Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2011 ~ М-16/2011 от 27.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                 

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского отделения № Открытого № Акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Канское отделение № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке 132781 рубля 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45507810131340036408), согласно которого ФИО1 получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3 В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. В соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Поскольку направленные истцом ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещения с предложением уплатить сумму задолженности не исполнены, то Канское ОСБ просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 132781 рубль 80 копеек и возложить на них расходы по уплате госпошлины в размере 3855 рублей 64 копеек, а всего взыскать 136637 рублей 44 копейки.

Однако до рассмотрения дела в суде истец отказался от иска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132781 рубля 80 копеек и просил прекратить дело производством в связи с тем, что должниками уплачена сумма задолженности по кредиту, а также возмещены расходы по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску Канского отделения № Открытого № Акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья