Решение по делу № 2-794/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-794/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         07 июня 2018 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

         при секретаре – Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситник А.Н. к Ротермель А.И., третье лицо Коротков И.В., Администрация города Симферополя Республики Крым о сносе самовольной пристройки и отдельных строений, -

У с т а н о в и л:

10 апреля 2018 года Ситник А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ротермель А.И., третье лицо Коротков И.В., Администрация города Симферополя Республики Крым о сносе самовольной пристройки и отдельных строений.

          В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на 10.05.2018 г. на 12.00 часов истец извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 27).

Согласно протокола судебного заседания от 10 мая 2018 года, судебное заседание отложено на 07.06.2018 года на 12 часов 00 минут, в связи с неявкой истца (л.д. 36).

           О слушании дела в судебном заседании на 07.06.2018 г. на 12.00 часов истец был извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением (л.д. 40).

Однако в судебное заседание на 07.06.2018 г. истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

           Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание 07 июня 2018 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по иску Ситник А.Н. оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возврата Ситник А.Н. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 14402 от 04.04.2018 года в размере 300 руб.

Оригинал квитанции № 14402 от 04.04.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить истцу Ситник А.Н., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по исковому заявлению Ситник А.Н. к Ротермель А.И., третье лицо Коротков И.В., Администрация города Симферополя Республики Крым о сносе самовольной пристройки и отдельных строений - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу Ситник А.Н., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Ситник А.Н. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 14402 от 04 апреля 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа госпошлина за подачу иска в суд Ситник А.Н., в размере 300 (триста) рублей.

         На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

           Судья                                                                                Белинчук Т.Г.