Решение по делу № 12-102/2015 от 17.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 12-102/15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

<адрес>

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от 18 мая 2015 года Гурьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гурьев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы Гурьев А.С. указал, что 15 мая 2015 года он употреблял спиртные напитки дома и на улицу в состоянии опьянения не выходил.

В ходе судебного заседания Гурьев А.С. на удовлетворении жалобы настаивал по тем же основаниям.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав Гурьева А.С., допросив свидетеля, считаю обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2015 года <адрес> Гурьев А.С. около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте (в <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В действиях Гурьева А.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гурьев А.С. с протоколом согласен, что подтверждается его личной подписью.

Одновременно, Гурьев А.С. извещен, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО3 <данные изъяты> <адрес>) в ходе судебного заседания показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> ФИО4 прибыл по вызову в <адрес> для разбирательства по поводу семейного скандала, имевшего место между Гурьевым А.С. и <данные изъяты> – ФИО5 Полицию вызвал очевидец скандала ФИО7, заступившийся за ФИО5 Прибыв по указанном адресу, ФИО8 и ФИО9 застали Гурьева прячущимся от ФИО10 на чердаке собственного дома. Убедившись, что скандал исчерпан, ФИО11 отвел ФИО12 к месту его жительства. ФИО13 предложил Гурьеву никуда не выходить из дома, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного длительным запоем, напомнив о наличии у того судимости. Затем ФИО14 пошел искать ФИО15, для того чтобы вместе уехать в <данные изъяты> <адрес>. Через некоторое время, находясь в <адрес>, ФИО16 увидел, что Гурьев А.С. вместе с гр-ом ФИО17 идет по улице деревни. При этом Гурьев А.С. шатался из стороны в сторону. От него исходил резкий и сильный запах спиртного. Одежда Гурьева А.С. была испачкана грязью. В руке Гурьев А.С. держал бутылку водки, а также он громко и демонстративно обсуждал с ФИО18 возможность продолжения употребления спиртных напитков. Все это происходило в присутствии жителей деревни и дачников. Состояние, поведение и внешний вид Гурьева на тот момент оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Гурьев А.С. около 19.00 час. 15 мая 2015 года находился в общественном месте (в дер. Оксово Плесецкого района) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015 года, а также показаниями свидетеля ФИО19.

В судебном заседании Гурьев А.С. пояснил, что личных счетов и неприязни к нему со стороны <данные изъяты> ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах показания ФИО3 являются допустимыми доказательствами по делу.

Утверждения Гурьева А.С. о том, что 15 мая 2015 года он не находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, являются голословными.

Нарушений прав Гурьева А.С. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом полиции не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 15 мая 2015 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все предусмотренные данной нормой сведения, составлен уполномоченным должностным лицом, а потому является допустимым доказательством по делу.

Имеющиеся в деле доказательства правильно оценены должностным лицом полиции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Гурьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, дополняющих друг друга и не противоречащих друг другу.

Наказание назначено Гурьеву А.С. в размере, соответствующем закону, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, является минимальным, а потому оснований для изменения или отмены постановления не усматриваю.

При рассмотрении дела начальником полиции ОМВД России по <адрес> выполнены все требования, предусмотренные ст. 29.7 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а потому оснований для отмены или изменения постановления от 18 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Гурьева Александра Сергеевича и назначении ему административного наказания виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Гурьева А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.В.Корсак

<данные изъяты>