Решение по делу № 2-1810/2018 от 04.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Слюсарева Екатерина Михайловна, нотариальная палата Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ОАО «Гута-Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с взиманием за пользованием кредита <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредиту перечислены банком на счет заемщика №.

<дата> ФИО11 умер. Сведениями о наследниках банк не располагает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>. с учетом пени и процентов.

Просит суд взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «ГУТА-БАНК» в судебном заседании отсутствовал. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Слюсарева Е.М. в судебном заседании отсутствовала, извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако все судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При данных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ФИО2 извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица нотариальной палаты Ростовской области направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Суд установил, что <дата> между ОАО «Гута-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> с взиманием за пользованием кредита <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредиту перечислены банком на счет заемщика №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере сумма была перечислена на счет заемщика, однако заемщик ФИО3 не выполнил обязательства по кредитному договору и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>. с учетом пени и процентов.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик по кредитному договору ФИО3 умер <дата>.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО9 от <дата> № следует, что в ее производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершего <дата> ФИО3, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

<дата> супруга наследодателя Слюсарева Екатерина Михайловна, зарегистрированная по адресу <адрес> подала заявление в соответствии со ст. 34,39 СК РФ о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес> и заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по закону.

<дата> от отца наследодателя ФИО4 зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери наследодателя - ФИО5, <дата> г.р.

<дата> от матери наследодателя - ФИО6 зарегистрированной по адресу: <адрес>, поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери наследодателя -ФИО5.

<дата> пережившей супруге наследодателя Слюсаревой Екатерине Михайловне выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака состоящем из квартиры по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по настоящее время не выдавались.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Материалы дела содержат доказательства, в соответствии с которыми установлено, что никто из потенциальных наследников ФИО3 наследства не принял. На момент смерти последнего и до настоящего времени Слюсарева Е.М. и ФИО5 зарегистрированы по разным адресам.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Полностью отказать в удовлетворении иска АО «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: