Решение по делу № 2-1124/2021 от 25.01.2021

29RS0018-01-2021-000479-70

Дело № 2-1124/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 сентября 2021 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Русаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску Визжачей Л. В. к Анисимову А. АлексА.у о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании убытков в сумме 177073 рубля, 42000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2600 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил строительные работы некачественно, размер необходимых расходов на устранение недостатков составляет 177073 рубля.

В судебном заседании истец и ее представитель Шадрин А.Е. поддержали вышеуказанные уточненные исковые требования.

Ответчик Анисимов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, в суд не явился, каких-либо пояснений по делу не предоставил.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной истца, что на сложившиеся правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Настоящий иск направлен в Октябрьский районный суд города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ответчик имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что не возражают против передачи дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Визжачей Л. В. к Анисимову А. АлексА.у о взыскании убытков передать в Приморский районный суд Архангельской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков