Решение по делу № 33-12357/2019 от 21.08.2019

Судья Пятова Д.В. Дело № 33-12357/2019 А-050г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Баимовой И.А.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материал по исковому заявлению Фризоргера КК к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им.В.Н.Гулидова» о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью, морального вреда,

по частной жалобе истца Фризоргера К.К.,

на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

«в принятии искового заявления Фризоргер КК к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им.В.Н.Гулидова» о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью, морального вреда, отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фризоргер К.К. обратился в суд с иском к ОАО «Красцветмет» о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью, морального вреда.

Требования мотивировал тем, что с 01.06.2015 по 26.02.2018 он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красцветмет». В результате продолжительного злоупотребления должностными полномочиями со стороны должностных лиц ОАО «Красцветмет», 19.01.2018 при выполнении задания без допуска по виду выполняемой работы с ним произошел тяжелый несчастный случай. С 19.01.2018 и по настоящее время он продолжает проходить лечение. При дополнительном обследовании были постановлены диагнозы: вестибулопатия, вертеброгенная цервикалгия, торакалгия с умеренным мышечно-тоническим синдромом; диффузионные изменения в сухожилии надостоной мышцы левого плечевого сустава; плечелопаточный периартрит; тремор рук. Полученная 19.01.2018 травма причинила и продолжает причинять физические страдания: тянущая боль в шейном отделе позвоночника; боль в левом плечевом суставе; боль в грудном отделе позвоночника между лопатками; дрожание рук; остается видимый рубец на месте ушибленной раны левой скулы. Помимо физических страданий, последствия данной травмы продолжают причинять моральные страдания, нормальная жизнедеятельность стала невозможной. В настоящее время истец также испытывает эмоциональные переживания из-за неопределенности относительно перспектив восстановления. В этой связи просит суд взыскать с ОАО «Красцветмет» в его пользу компенсацию за физический и связанный с ним моральный вред, причиненные в связи с несчастным случаем от 19.01.2018 в размере 500 000 руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Фризоргер К.К. просит определение суда отменить, принять к производству его исковое заявление, ссылаясь на то, что физические и нравственные страдания, изложенные им в исковом заявлении, были предъявлены впервые, ранее не являлись предметом судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.09.2018, которым разрешен спор между Фризоргером К.К. и ОАО «Красцветмет» о взыскании с ОАО «Красцветмет» компенсации за расходы на медикаменты и компенсации за физический и связанный с ним моральный вред, причиненные в связи с несчастным случаем от 19.01.2018.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, исходя из следующего. Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не является тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Так, из решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.09.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.11.2018 следует, что с ОАО «Красцветмет» в пользу Фризоргера К.К. взыскана компенсация причиненного вреда здоровью в размере 4 641,86 руб., а также компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., за причинение истцу телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью, причинение истцу физических и нравственных страданий.

Между тем, настоящие исковые требования заявлены в связи с тем, что полученная 19.01.2018 травма продолжает причинять истцу физические и моральные страдания, Фризоргер К.К. продолжает лечение последствий производственной травмы, при дополнительном лечении ему установлены диагнозы заболеваний.

Таким образом, при предъявлении настоящего иска истец указал иное основание своих исковых требований, в связи с чем, заявленный иск не тождественен ранее рассмотренному, не является повторным требованием по тем же основаниям и подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Березовский районный суд Красноярского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года отменить, направить исковое заявление Фризоргера КК к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им.В.Н.Гулидова» о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью, морального вреда в Березовский районный суд Красноярского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: