Решение по делу № 2-98/2024 от 05.02.2024

УИД 04MS0024-01-2023-003941-88

                               Дело № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            04 апреля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием ответчика (истца) Решетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Решетовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Решетовой М.В. к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, ООО МКК «УН-ФИНАНС» просит взыскать с Решетовой М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24930,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 509,90 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Решетовой М.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 9000 руб. на срок 30 календарных дней по 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком нарушения обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 24 930,00 руб., состоящая из суммы основного долга – 9000 руб., процентов за пользование займом в размере 12 950,82 руб., пени – 549,18 руб., услуга включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в размере 2430,00 руб. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет платежей Бест2пей.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, Решетова М.В. просит (с учетом уточнения исковых требований) признать договор займа с ООО МКК «УН-ФИНАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине его безденежности, и обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по указанному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что о том, что на ее имя оформлен заем, она узнала от секретаря судебного участка. Она сразу же обратилась в отделение полиции и подала заявление о том, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, было возбуждено уголовное дело. Договор займа с ООО МКК «УН-ФИНАНС» не заключала. В тексте договора указан адрес регистрации: <адрес>, однако по данному адресу она снята с регистрационного учета с февраля 2023 года. Поскольку она лично никаких заявок на получение денежного займа не подавала и кредитных договоров не подписывала, никаких прав и обязанностей у сторон по договору займа не возникло.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «УН-ФИНАНС» Гордеева У.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения Решетовой М.Н. дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МКК «УН-ФИНАНС».

Ответчик (истец по встречному иску) Решетова М.В., (далее – Решетова М.В.) в судебном заседании исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» не признала, поддержала исковые требования, заявленные во встречном исковом заявлении. Пояснила, что те фотографии паспорта, которые представлены в материалы дела, сделаны были ею ДД.ММ.ГГГГ, однако не для того, чтобы использовать для получения займа. Эти фотографии она отправляла по своей работе на иные интернет-ресурсы. Договора займа она с финансовой компанией не заключала, денежные средства не получала. Номер телефона, указанный в материалах дела, как контактный для получения СМС-сообщений для оформления займа, ей не принадлежит, клиентом Россельхозбанка, на карту которого перечислены денежные средства, она не является и никогда не являлась. Кто такая Ц., она не знает.

Выслушав мнение Решетовой М.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа) (п. 24 ст. 5).

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных настоящим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовая организация вправе запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы, сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов (п. 1 ч. 1 ст. 9).

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (ч. 2 ст. 9).

Микрофинансовая компания обязана иметь официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменное имя которого входит в одну группу доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, владельцем которого является эта микрофинансовая компания. В случае, если микрокредитная компания имеет официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его доменное имя должно входить в одну из групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, и владельцем данного официального сайта должна являться эта микрокредитная компания ( ч. 3 ст. 9).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ч. 1 ст. 10).

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, обязано представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, иными федеральными законами и правилами предоставления микрозаймов, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 10).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В своем исковом заявлении представитель ООО МКК «УН-ФИНАНС» указывает, что в соответствии с заключенным договором на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 9000 руб. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет платежей Бест2пей.

В соответствии с представленными документами СМС-сообщения направлялись абоненту на номер телефона № сотового оператора ПАО «МТС», денежные средства перечислены на банковскую карту № АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, Решетова М.В. в судебном заседании пояснила, что номер телефона, который указан, как контактный в договоре, ей не принадлежит и никогда не принадлежал. Клиентом АО «Россельхозбанк» она не является.

Из представленной справки ПАО «МТС» №-ДВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ООО <данные изъяты>, адрес: <адрес>.

Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк», Решетова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом АО «Россельхозбанк». Клиентом АО «Россельхозбанк», которому принадлежит указанная карта, является Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>.

Из представленных выписки по счету и операций по карте или счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:01 денежные средства в размере 9000 руб. перечислены на карту № АО «Россельхозбанк», принадлежащую Ц.

Решетова М.В. обратилась в органы МВД с заявлением о мошеннических действиях, на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что номер телефона, на который направлен индивидуальный ключ (СМС-код) для заключения договора, Решетовой М.В. не принадлежит, на момент заключения договора и до настоящего времени принадлежит иному лицу, банковская карта ОА «Россельхозбанк», на которую перечислены денежные средства в размере 9000 руб., Решетовой М.В. не принадлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказательств того, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Решетовой М.В. заключен договор займа, в материалы дела не представлено, поэтому считает, что заявленные исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные судом, суд считает, что требования Решетовой М.В. о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку сведения, имеющиеся в бюро кредитных историй, может повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов Решетовой М.В., повлечь неблагоприятные для Решетовой М.В. последствия, иного способа защиты прав гражданским законодательством не установлено, требование о направлении в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН 9721044508) к Решетовой М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Исковые требования Решетовой М.В. к ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Решетовой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО МКК «УН-ФИНАНС» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Решетовой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья                                                 Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                 Е.В. Михалева