Решение по делу № 5-99/2018 от 10.07.2018

Дело № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                             «15» августа 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пугачева Юрия Леонидовича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 Пугачев Ю.Л. находился в общественном месте, а именно в отделе «кулинария» магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь и не опрятный внешний вид - грязная одежда, вытекающие изо рта и носа слюни, сопли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом, Пугачев Ю.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование старшего УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД Б «Б» Б А.А. о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Пугачев Ю.Л. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Пугачева Ю.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 Пугачев Ю.Л., который обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию старшего УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД Б «Б» Б А.А., чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Пугачева Ю.Л. (л.д.3), согласно которого протокол составлен в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами КоАП РФ, с протоколом Пугачев Ю.Л. был согласен, возражений на него не сделал; объяснением С (л.д.7), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в 15:00 к ней обратился уборщица, которая сообщила, что в торговом зале магазина лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, при этом имеет неопрятный внешний вид - грязная одежда, изо рта текут слюни, сопли; объяснением Пугачева Ю.Л. (л.д.8), который указал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел «кулинария» магазина «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртное, после чего опьянев, уснул; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Пугачева Ю.Л. (л.д.9), согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; фотографиями Пугачева Ю.Л. (л.д.10), на которых видно, что он лежит на стуле, изо рта и носа текут сопли.

Требования сотрудника полиции - старшего УУП Б в отношении Пугачева Ю.Л. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Действия     Пугачева Ю.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности: ранее Пугачев Ю.Л. привлекался по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Пугачев Ю.Л. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пугачева Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский») расчетный счет 40101810700000010003 Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57618000, идентификатор 18880459189350102893, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по протоколу №5935 010304/489 от 05.07.2018 г.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья -                                Полыгалов В.С.