Решение по делу № 1-36/2021 от 22.03.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000183-38

Производство 1-36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьминой Е.В.,

подсудимого Комарова М.А.,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Комаров М.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлеченный по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на 10 суток, после отбытия этого наказания, около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ №1478 от 14.12.2018 г.) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал на дорогу из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> управлял данным автомобилем до 12 часов 28 минут до остановки и освидетельствования его работником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 возле дома <адрес>. При этом в ходе проведения освидетельствования в выдыхаемом воздухе Комарова М.А. установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,495 мг/л., что подтверждает управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Комаров М.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 264. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал Старый год и употребил спиртные напитки. На следующий день около 12 часов дня за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был куплен в октябре месяце 2020 года у Свидетель №3, но не поставлен на регистрационный учет, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> поехал в магазин. По пути следования около 12 часов 28 минут он был остановлен и освидетельствован работником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 возле дома <адрес>. В ходе освидетельствования в выдыхаемом воздухе у него прибор показал наличие паров этилового спирта в объеме 0,495 мг/л.

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения деяния подтверждается следующим доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району, данных в ходе проведения дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу и с напарником поехали по району. В ходе дежурства в с<адрес> около 12 часов дня возле дома <адрес> он увидел автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль вызвал подозрение и он остановил его. За рулем автомобиля был Комаров М.А., у которого не было водительских документов. От него пахло перегаром, а речь была невнятная. Тогда он освидетельствовал Комаров М.А. на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер. В ходе проведения освидетельствования в выдыхаемом воздухе у Комарова М.А. прибор показал наличие паров этилового спирта в объеме 0,495 мг/л., что соответствовало алкогольному опьянению. Затем стало известно, что ранее Комаров М.А. уже привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня был вызван <адрес>. Возле дома <адрес> им была эвакуирована автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которой Комаров М.А. находился в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №3 в ходе суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он продал Комарову М.А.

Факт совершения преступления подсудимым Комаровым М.А. подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер» водителя Комарова М.А. с установлением этанола 0,495 мг/л. по результатам освидетельствования, протоколом об отстранении Комарова М.А. от управления транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при наличии признаков опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.А. был привлечен по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному аресту на 10 суток, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по которому он отбыл наказание. Срок давности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному административному правонарушению не истек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель произвел выемку видеофайлов у работника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 от видеорегистратора служебной автомашины ИДПС за период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола просмотра этих видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 проведено освидетельствование водителя Комарова М.А. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер» и установлено наличие в выдыхаемом воздухе этанола 0,495 мг/л. по результатам освидетельствования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова М.А. производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено усмотрев в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Эти доказательства достаточны для установления вины Комарова М.А. в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Комаров М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в настоящее время под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Согласно заключению экспертной комиссии врачей – психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемый Комаров М.А. обнаруживал в период указанных событий и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами (F – 70,88 по МКБ – 10). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ, как требует защитник, суд считает нецелесообразным, так как по делу отсутствуют данные о месте работы подсудимого, а так же о его доходах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Комарова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов