Решение по делу № 11-80/2024 от 01.04.2024

                 Апелляционное определение

              11 апреля 2024 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев частную жалобу директора ООО ПКО «21 век» Муртазиной Т.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21 марта 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    27 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ №... о взыскании с Белоплотовой И.О. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита №... от *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    15 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя АО КБ «Пойдём!» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу №... по заявлению АО КБ «Пойдём!» к Белоплотовой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    21 марта 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №... по заявлению АО КБ «Пойдём!» к Белоплотовой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе директор ООО ПКО «21 век» Муртазина Т.Г. просит отменить определение мирового судьи от 21 марта 2023 г., принять по делу новое определение, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО Коллекторское агентство «21 век» ссылалось на заключение договора цессии, по условиям которого последнему было передано право требования о взыскании задолженности с Белоплотовой И.О. по кредитному договору №... от ***, однако суд, не исследовав материалы дела, заменил взыскателя по иному кредитному договору, права по которому заявителю не передавались, были переданы ООО «РСВ». Поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве не имелось.

Изучив частную жалобу, которая в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве, мировой судья сослался на отсутствие доказательств о переходе права требования о взыскании задолженности с Белоплотовой И.О. к ООО «РСВ». Данный вывод мирового судьи опровергается материалами дела, поскольку к заявлению ООО «РСВ» были приложены указанные доказательства. Вместе с тем, в данный момент суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения и как следствие – вынесения нового определения об удовлетворении заявления ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве, поскольку определением от 15 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве, взыскатель АО КБ «Пойдем» заменен правопреемником ООО «Коллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу №..., данное определение никем не оспорено, вступило в законную силу, и вынесение иного определения до разрешения в установленном порядке вопроса о его отмене является недопустимым, безусловно нарушающим права должника Белоплотовой И.О.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21 марта 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу директора ООО ПКО «21 век» Муртазиной Т.Г. – без удовлетворения.

Судья                                     З.В.Гурман