Решение по делу № 2-276/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-276/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хачиеву Эрдне Бидмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд иском к Хачиеву Эрдне Бидмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Хачиевым Э.Б. был заключен кредитный договор №-ДПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1130400 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% процента процентов в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 000 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 35 400 рублей на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита. 95 000 рублей на оплату страховой премии по Договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-ДПО, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ ГРУПП» (далее - Продавец) и Хачиевым Э.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1130400 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-ДПО составила 713 309,41 рублей, из которой: - сумма основного долга – 681 995,60 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 29 214,10 руб.; - сумма пени – 2 099,71 руб. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Истец просит взыскать с Хачиева Э.Б. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 309,41 рублей, из которой: - сумма основного долга – 681 995,60 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 29 214,10 руб.;

- сумма пени – 2 099,71 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Хачиеву Э.Б., имеющее следующие характеристики: <данные изъяты> VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Хачиева Э.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд иском к Хачиеву Эрдне Бидмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащее Хачиеву Э.Б.

Из искового заявления истца усматривается, что местом жительства и местом регистрации ответчика Хачиева Эрдня Бидмаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> является <адрес>

В соответствии с ответом на запрос суда ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хачиев Эрдня Бидмаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском-ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп приемной суда за № № от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Трусовского районного суда <адрес>, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности с учетом места регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по существу в Трусовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Хачиеву Эрдне Бидмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу по подсудности в Трусовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: