Решение по делу № 2-1164/2018 от 04.12.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Карапетьян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поляниной Александры Ильиничны к Полянину Игорю Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснила следующее. Истец Полянина Александра Ильинична и ответчик Полянин Игорь Анатольевич зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор при этом не заключался. В период совместного проживания в браке сторонами был построен дом, расположенный по адресу: <адрес> С 1997 года семья Поляниных (истец, ответчик и их сын) проживали в данном доме. В 2001 году дом был сдан в эксплуатацию, и право собственности на него было зарегистрировано в Управлении юстиции. В июне 2006 года, не видя возможности совместного проживания, истец с сыном уехали жить и работать в г. Краснодар, где истец проживает на съемной квартиры по сей день. На данный момент стороны совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. Вышеуказанное недвижимое имущество находится в пользовании и собственности ответчика. 13.11.2018 года, на основании совместного истца с ответчиком заявления, брак между ними расторгнут Отделом ЗАГС Майкопского района. На предложение истца о добровольном разделе недвижимости положительного ответа не было. Истец считает дом совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Истец просила суд: признать равными доли Поляниной Александры Ильиничны и Полянина Игоря Анатольевича в совместно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «Б»; признать за Поляниной Александрой Ильиничной право собственности на 1/2 доли жилого дома, площадью 91,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец Полянина А.И., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Полянин И.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором признал исковые требования и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 СК РФ).

На основании пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец Полянина (Токуленко - до брака) Александра Ильинична и ответчик Полянин Игорь Анатольевич зарегистрировали брак 14.01.1992 года, брачный договор при этом не заключался.

В период брака сторонами был построен жилой дом по адресу: <адрес> «Б».

В 2001 году жилой дом общей площадью 91,60 кв.м. был сдан в эксплуатацию, и право собственности на него было зарегистрировано за истцом Поляниным Игорем Анатольевичем, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2001 года, выданного Управлением Росреестра по Республике Адыгея.

13.11.2018 года брак между истцом и ответчиком прекращен Отделом ЗАГС Майкопского района.

Суд полагает, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.12.2018 года по данному делу были приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 91,60 кв.м.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Поляниной Александры Ильиничны к Полянину Игорю Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Поляниной Александры Ильиничны и Полянина Игоря Анатольевича жилой дом общей площадью 91,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Признать равными доли Поляниной Александры Ильиничны и Полянина Игоря Анатольевича в совместно нажитом имуществе - жилом доме общей площадью 91,60 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Произвести раздел вышеуказанного имущества.

Признать за Поляниной Александрой Ильиничной и Поляниным Игорем Анатольевичем право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 91,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Отменить обеспечительную меру, наложенную определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.12.2018 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 91,60 кв.м. - с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.