Решение по делу № 2-1242/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1242/16

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                          07 сентября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкарынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Западно-Уральский банк ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Шкарынину Д.В. о взыскании задолженности в сумме 727 112,72 рублей (по состоянию на дд.мм.гггг.), из которых: 527 062,60 рубля - просроченный основной долг, 87 560,64 рубля - просроченные проценты, 112 489,48 рублей - неустойка по кредитному договору № от дд.мм.гггг., на основании которого ответчику был предоставлен банком потребительский кредит в сумме 643 500,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, мотивируя тем, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, тем не менее, требования истца ответчиком не выполнены. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 471,13 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шкарынин Д.В., исковые требования не признал, пояснил, что решением Усинского городского суда РК дд.мм.гггг. № невыплаченные денежные средства по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шкарыниным Д.В., признаны общим долгом Шкарынина Д.В., К. по 1/2 доли за каждым.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ОАО «Сбербанк России», в лице Усинского отделения Коми отделения № ОАО «Сбербанк России»,предоставил Шкарынину Д.В. потребительский кредит в сумме 643 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления (л.д. 10-14).

Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 643 500,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гггг. (л.д. 19).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных в суд платежных документов, Шкарынин Д.В. по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 727 112,72 рублей, из которых: 527 062,60 рубля - просроченный основной долг, 87 560,64 рублей - просроченные проценты, 112 489,48 рублей - неустойка (л.д. 17).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Западно-Уральским банком ОАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся по кредиту задолженности (л.д. 20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что Шкарыниным Д.В. обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что решением Усинского городского суда РК № от дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России», признана общим долгом бывших супругов Шкарыниных по 1/2 доле за каждым, поскольку данное решение не изменяет правоотношения между сторонами по настоящему делу по указанному кредитному договору.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 10 471,13 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкарынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Шкарынина Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 727 112,72 рублей (по состоянию на дд.мм.гггг.), из которых: 527 062,60 рублей - просроченный основной долг, 87 560,64 рублей - просроченные проценты, 112 489,48 рублей - неустойка по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 471,13 рублей, всего: 737 583 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2016.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Ларина