Решение по делу № 2-142/2015 (2-3209/2014;) от 13.10.2014

Дело № 2-142/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 4000000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть до <дата> года, уплатив проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа в месяц, о чем им были составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства надлежащим образом ответчиком не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 4000000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 480000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334583,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32272,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Выслушав мнение стороны истца, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, суд, с учетом участия в процессе представителя истца по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> года, согласно расписке (л.д.32), истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4000000,00 руб. В свою очередь ФИО3 обязался вернуть полученные денежные средства до <дата> года, уплатить за пользование займом проценты в размере 1% в месяц. Согласно доводам стороны истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. При отсутствии возражений со стороны ответчика, оснований подвергать сомнению данный факт у суда не имеется.

Кроме того, в целях разрешения возникшего спора в досудебном порядке истцом ответчику направлялась письменная претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копиями претензии, почтовой квитанции, описи вложения в ценное письмо (л.д.7-10).

Исходя из расчетов, представленных истцом, период просрочки выплаты долга составил 365 дней – с <дата> по <дата> года. Однако суд не может согласиться с таким выводом истца, учитывая срок возврата займа, указанный в договоре – <дата> года. Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору займа от <дата> года, составил 183 дня (с <дата> по <дата> года).

С учетом срока пользования займом, срока пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, размера учетной ставки банковского процента, равной 8,25 % годовых, сумма долга ответчика по состоянию на <дата> составила 4647750,00 руб., в том числе 4000000,00 руб. – сумма основного долга по расписке, 480000,00 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> года, 167750,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в период с <дата> по <дата> года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от <дата> в размере 4647750,00 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд находит необоснованными, считает необходимым отказать в их удовлетворении, так как доказательств уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска стороной истца суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от <дата> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до <дата> года, исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, ответчик ФИО3 от уплаты государственной пошлины не освобожден. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, с истца в доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом постановлено отказать.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 1000000,00 руб. составляет 13200,00 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000,00 руб., но не более 60 000 рублей. Принимая во внимание цену заявленного иска – 4814583,33 руб., размер удовлетворенной части исковых требований - 4647750,00 руб., а также размер исковых требований, не подлежащих удовлетворению – 166833,33 руб., суд приходит к выводу о том, что с истца и ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размерах 1118,31 руб. и 31154,59 руб., соответственно, пропорционально частям удовлетворенных исковых требований и исковых требований, в удовлетворении которых постановлено отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 4647750 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 4000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 480000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 167750 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 31154 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу в счет задолженности по договору займа денег в сумме 166833 рублей 33 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>.

Судья: Секретарь: Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь: