Решение от 16.07.2024 по делу № 2-354/2024 от 13.05.2024

УИД 46RS0013-01-2024-000514-47

Дело № 2-354/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                  16 июля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО7 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя и признании сделки незаключенной,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя и признании сделки незаключенной.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым В.И. и ПАО «ВТБ» (ранее ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № на сумму 355 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым В.И. и ПАО «ВТБ» (ранее ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита №, данные денежные средства были израсходованы истцом на полное погашение по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ В период внесения истцом кредитных платежей выяснилось, что срок погашения по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в виду оформления истцом кредитных каникул, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставление кредитных каникул, в результате чего, ему были предоставлены кредитные каникулы на два месяца с продлением срока погашения кредитных обязательств по договору на 6 месяцев, а также увеличением суммы погашения по договору. Данное заявление он не подписывал, с указанной просьбой в Банк не обращался, в связи с чем просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по Договору пропусков оплаты ежемесячных платежей незаключенной, взыскать с Ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 40 739 руб. 02 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 739 руб. 02 коп., штраф в размере 50% суммы товара за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Мельников В.И. и его представитель по ордеру – адвокат Звягинцев Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марчук В.А. считала не подлежащим оставлению без рассмотрения настоящего исковое заявление, так как основным требованием является требование неимущественного характера – признание сделки незаключенной, которое не относится к компетенции финансового уполномоченного, как и требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Просила суд продолжить рассмотрение настоящего гражданского дела в общем порядке.

Представитель ответчика - Банка ВТБ (ПАО) – Огулькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения по делу, согласно которым просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора – обращение к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 данного Кодекса установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32) (далее по тексту Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мельников В.И. обратился с иском к финансовой организации - Банку ВТБ (ПАО), с исковыми требованиями, объем которых не превышает 500 000 рублей.

Дополнительная услуга – предоставление кредитных каникул заключена в рамках кредитного договора с финансовой организацией, включенной в реестр финансового уполномоченного.

Таким образом, данной категории спора законом предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, истец Мельников В.И. или его представители в отношении Банка ВТБ (ПАО) к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением не обращался.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что иск Мельникова В.И., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя и признании сделки незаключенной, подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца Марчук В.А. о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать обращение потребителя финансовых услуг по вопросам, связанным с требованиями неимущественного характера, в том числе признание сделки незаключенной и взыскание компенсации морального вреда, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм, содержащихся в части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░