Решение по делу № 2-565/2017 (2-7129/2016;) от 23.11.2016

          Дело 2-565/2017 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 год                                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Порожнетовой Ю,П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки Лиаз-529271 государственный регистрационный знак К802ЕН82 и автомобиля марки Volkswagen Bora государственный регистрационный знак Р365КX30, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО4 управляющий автомобилем Лиаз 529271, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Полис страхования виновника ДТП ЕЕЕ 0348699903 ПАО «СК ГАЙДЕ». Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Центральное страховое Общество». Полис ЕЕЕ 0718922665. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прямом возмещении убытков истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – «ГАЙДЕ». Кроме того, автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику для получения суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на проведение независимой технической экспертизы, однако она не была проведена в связи с отсутствием у эксперта договора со страховой компанией «ГАЙДЕ».

Согласно экспертному заключению № КРА 26/07/16 от ДД.ММ.ГГГГ Агентства независимой оценки и экспертизы «ИП Новокщенов», проведенной истцом независимой технической экспертизы, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 238 535,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился повторно к ответчику с полным комплектом документов и требованием осмотреть транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ с отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 238 535 рублей 10 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, стоимость затрат на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки Лиаз-529271 государственный регистрационный знак К802ЕН82 и автомобиля марки Volkswagen Bora государственный регистрационный знак Р365КX30.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лиаз-529271 по полису ЕЕЕ 0348699903 застрахована в ПАО «СК ГАЙДЕ». Гражданская ответственность истца по полису ЕЕЕ 0718922665 застрахована в СК «Центральное страховое Общество».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данного в рамках судебно – медицинской экспертизы определения степени тяжести вреда здоровью причиненного ФИО5, ФИО6, телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с экспертным заключением № КРА 26/07/16 Агентства независимой оценки и экспертизы ИП Новокщенов от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 238535,10 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ истца в ПОА СК «ГАЙДЕ» просит перечислить на расчетный счет сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Из ответа ПАО СК «ГАЙДЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП вред был причинен только указанным автомобилям, факт причинения вреда здоровью не был подтвержден, автогражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована у ПАО «СК ГАЙДЕ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью причинен не был, вред был причинен только транспортным средствам в результате взаимодействия которых произошло ДТП, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу требований п. 1 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 должен был предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ООО «Центральное страховое общество».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ», отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                 З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года