Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2017 ~ М-3018/2017 от 22.09.2017

дело № 2-3338/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            О передаче гражданского дела по подсудности

09 октября 2017 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Портер» к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Портер» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении ущерба, причиненного неисполнением судебного акта в разумный срок, мотивируя требования тем, что 16 августа 2016 года Ачинским городским судом вынесено решение по иску ООО «Портер» к А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 07 декабря 2016 года истцом в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам направлен исполнительный лист ФС № 012765860 от 27.09.2016 года об изъятии имущества из чужого незаконного владения, исполнительное производство было возбуждено 22 декабря 2016 года. Лишь 13 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем был организован выход в помещение для осмотра имущества. На протяжении полутора месяцев истец просил судебного пристава-исполнителя повторно организовать выезд для выемки имущества, только 20 марта 2017 года был произведен еще один выезд с целью изъятия имущества, но судебный пристав-исполнитель отказалась производить выемку, так как ей было предоставлена копия искового заявления с отметкой о принятии его судом. При этом, на сайте Ачинского городского суда имелась информация о возвращении иска. Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. 25 марта 2017 года в адрес начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам направлена жалоба, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Истец с трудом настоял на организации нового выезда для изъятия имущества, который был совершен 25 апреля 2017 года, однако, имущество снова не было изъято, так как судебный пристав-исполнитель, столкнувшись с препятствием со стороны арендаторов помещения, уехала с места изъятия имущества. На сегодняшний день решение Ачинского городского суда от 16.08.2016 года не исполнено. Размер ущерба истцом рассчитан из стоимости имущества в размере 405 238 рублей, а также из стоимости услуг сторонних организаций по аренду транспортных средств и услуг погрузки, выгрузки в размере 45 000 рублей. Просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 450 238 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Потрер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 13), в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 13), в суд не явился, направил заявление, в котором просит передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 17) и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель третьего лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление УФССП России по Красноярскому краю о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ООО «Портер» процессуальное положение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю определено как ответчика, процессуальное положение Межрайонного отдела судебных приставов – исполнителей по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам – как третьего лица.

В силу п. 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 21 мая 2013 года N 74 (далее - Положение) территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п. 1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Согласно п. 26 приложения N 2 "Перечень территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденного Приказом Минюста России от 21.05.2013 года N 74 территориальным органов Федеральной службы судебных приставов РФ является Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. УФССП по Красноярскому краю находится на территории Советского района г. Красноярска.

Как видно из представленных материалов, ООО «Портер» обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края по месту нахождения межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Вместе с тем, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края УФССП по Красноярскому краю не является юридическим лицом и не обладает статусом филиала или представительства УФССП по Красноярскому краю, поскольку субъектом обладающий процессуальной правоспособностью является УФССП по Красноярскому краю, которое расположено по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2.

Поскольку территориальное расположение указанное органа не входит в юрисдикцию Ачинского городского суда Красноярского края, исковое заявление ООО «Портер» изначально подано с нарушением правил подсудности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительной подсудности спора, позволяющих Ачинскому городскому суду рассмотреть дело не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения УФССП России по Красноярскому краю, истец после ознакомления с указанным ходатайством возражений не представил, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3338/2017 по исковому заявлению ООО «Портер» к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И, тел.: (391) 226-83-41).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                     Т.В. Парфеня