Решение по делу № 1-391/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-391/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003464-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                        г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1.

защитника-адвоката – ФИО9,

помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес>, АРК, гражданина Российской Федерации,                       со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 85,79 г. за денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством и его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привез наркотическое средство каннабис (марихуана) по адресу своего проживания адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> установленном законном порядке, в присутствии двух понятых, на балконе вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты прозрачная стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой помещены 12 бумажных свертков с содержимым виде вещества растительного происхождения в виде листовых пластинок и их фрагментов, частей осей соцветий серо-зеленого цвета с запахом растения конопля; 3 бесцветных прозрачных полимерных пакета, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения в виде листовых пластинок и их фрагментов, частей осей соцветий серо-зеленого цвета с запахом растения конопля.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества растительного происхождения массами 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, 33,33 г, 0,24 г, 41,98 г являются наркотическим средством каннабис (марихуана)., который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1998 года I №681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

          В ходе предварительного расследовании ФИО1, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.85-86).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность в инкриминируемом ему деянии, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Джанкойский»; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,. согласно которого предоставленные вещества 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, 33,33 г, 0,24 г, 41,98 (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №2; показаниями свидетеля Свидетель №3

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д.90), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (л.д.91), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,113,115), ранее не судим (л.д.93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии                          с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1                     ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 с назначением ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

          Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

-вещества растительного происхождения 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, 33,33 г, 0,24 г, 41,98 (в перерасчете на высушенное вещество), находящиеся в полимерном пакете черного цвета которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с учетом израсходованных по 0,17 грамма и 0,08 г при проведении экспертизы, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-электронные весы прямоугольной формы в корпусе серого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и предметов при УМВД России по г. Симферополю - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                     Д.А. Снеткова