Решение по делу № 1-145/2016 от 16.05.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 8 июня 2016 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Айдамирова З.Д.,

подсудимой Юсупова Х.П.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Адвако» Касимовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шанталине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, свободно владеющего русским языком, не работающей, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершенного ребёнка, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 327 УК РФ

установил:

Юсупова Х.П. совершила мошенничество в особо крупном размере, а также подделку официальных документов в целях их использования при следующих обстоятельствах.

Юсупова Х.П., имея корыстный умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, в период времени в 2013 года занимая должность бухгалтера расчетного отдела Управления образования Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в РУО МО «<адрес>» Республики Дагестан, расположенном по <адрес> Дагестан, путем обмана и злоупотребления доверием, на рабочем персональном компьютере при составлении расчетно-платежных ведомостей умышленно, путем внесения заведомо ложных сведений о сумме денежных средств, в нарушении статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», завысила итоговую сумму: СОШ «Бамматюртовская» по заработной плате педагогическому персоналу за май 2013 года – 22 тысяча 900 рублей; за июнь 2013 года - <данные изъяты>; по заработный плате административно-хозяйственному персоналу: за январь 2013 года-<данные изъяты>; за май 2013 года – <данные изъяты>; за август 2013 года – <данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; по выплате отпускных за 2013 год – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

СОШ «Тукитинская» по заработной плате педагогическому персоналу за февраль 2013 года – <данные изъяты>; за март 2013 года – <данные изъяты>; за апрель 2013 года – <данные изъяты>; за май 2013 года – <данные изъяты>; за июнь 2013 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2013 года – <данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; за ноябрь 2013 года – <данные изъяты>; по заработный плате административно - хозяйственному персоналу: за июль 2013 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2013 года – <данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; за ноябрь <данные изъяты>; по выплате отпускных за 2013 года – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

По заявке на получение наличных денег в отделе № Управления Федерального Казначейства по <адрес>, сумма денег перечислялась на лицевые счета директоров школ СОШ «Бамматюртовская» ФИО6 СОШ «Тукитинская» Будунову P.M. Последние, перечисленную сумму денежных средств, лично либо по доверенности делопроизводителями, с использованием денежной чековой книжки для получения наличных денег, получали в отделении Российского сельскохозяйственного банка в <адрес>, располагающегося по адресу: <адрес>. Так, на основании денежной чековой книжки на 25 денежных чеков для получения наличных денег за серией и номерами: НВ № и до № НВ №, директор СОШ «Бамматюртовская» ФИО6; на 25 денежных чеков для получения наличных денег за серией и номерами: от НВ № и до № НВ №, директор СОШ «Тукитинская» Будунов P.M., на основании высчитанной бухгалтером Юсупова Х.П. в расчетно-платежных ведомостях суммы денежных средств, в отделении Российского сельскохозяйственного банка в <адрес> получили наличными за период 2013 года суммы денежных средств, которые затем выдавались в школах педагогическому и хозяйственному составу. При этом, о выявленных излишках денежных средств ФИО6 и ФИО7., сообщали бухгалтеру Юсупова Х.П. и, по указанию последней, возвращали их ей вместе с расчетно-платежными ведомостями. Юсупова Х.П., имея корыстный умысел и действуя с целью получения материальной выгоды от хищения государственных денежных средств путем обмана и злоупотребления с использованием своего служебного положения, совершала хищение полученных денежных средств для использования в личных целях.

Общая сумма похищенных указанным способом денежных средств составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения плановых контрольных проверок службой государственного финансового контроля Республики Дагестан правильности начисления и выплат заработной платы работниками МКУ «ЦБ ОМУ О» средних общеобразовательных школ <адрес> Республики Дагестан, согласно распоряжения руководителя СКФК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные хищения были выявлены.

Она же, за период 2013 года, будучи бухгалтером расчетного отдела РУО МО «<адрес>» Республики Дагестан, расположенного по <адрес> Дагестан, у себя на рабочем персональном компьютере, в нарушении статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации №402-ФЗ от 6 июня 2011 года «О бухгалтерском учете», при составлении расчетно-платежных ведомостей в целях умышленного хищения денежных средств, механическим путём завысила автоматически выведенные итоговые суммы и использовала их для хищения денежных средств. Так, по заработной плате педагогическому персоналу СОШ «Бамматюртовская» она произвела завышение итоговых сумм, указанным способом: за май 2013 года – <данные изъяты>; за июнь 2013 года – <данные изъяты>; по заработный плате административно-хозяйственному персоналу: за январь 2013 года – <данные изъяты>; за май 2013 года – <данные изъяты>; за август 2013 года -<данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; по выплате отпускных за 2013 год – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

СОШ «Тукитинская» заработной плате педагогическому персоналу за февраль 2013 года – <данные изъяты>; за март 2013 года – <данные изъяты>; за апрель 2013 года - <данные изъяты>; за май 2013 года – <данные изъяты>; за июнь 2013 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2013 года – <данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; за ноябрь 2013 года – <данные изъяты>; по заработный плате административно-хозяйственному персоналу: за июль 2013 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2013 года – <данные изъяты>; за октябрь 2013 года – <данные изъяты>; за ноябрь <данные изъяты>; по выплате отпускных за 2013 года – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Юсупова Х.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявила, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. Обвинение в совершении преступления, с которым согласна подсудимая Юсупова Х.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой Юсупова Х.П., выразившиеся мошенничестве в особо крупном размере, а также в подделке официальных документов в целях их использования правильно квалифицированы органом следствия по части 4 статьи 159 и по части 1 статьи 327 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённыхо законом к категории тяжкого и небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности Юсупова Х.П., все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что Юсупова Х.П. положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д.23), имеет несовершеннолетнюю дочь (т.2, л.д 24), ранее не судима (т.2, л.д.25), причинённый ущерб полностью возместил.

При назначении наказания суд применяет правила пункта 5 статьи 62 УК РФ и пункта 7 статьи 316 УПК РФ согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, её семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит (т.2, л.д.22), а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступлений, абсолютную определённость санкции ч.4 ст.159 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений по эпизоду мошенничества в особо крупном размере, наказанием только в виде лишения свободы, а по эпизоду подделки официальных документов в целях их использования, наказанием в виде ограничения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание в соответствие с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, причинённый ущерб полностью возместила, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой Юсупова Х.П. требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из причин и условий, способствовавших совершению Юсупова Х.П. преступления, что она не имеет источников дохода, нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает не целесообразным назначение дополнительных наказаний как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: расчётно-платёжные ведомости СОШ «Бамматюртовская» «Тукитинская», денежно-чековую книжку СОШ «Бамматюртовская» «Тукитинская», хранящиеся в уголовном деле, следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юсупова Х.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить наказание:

по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца:

по части 1 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юсупова Х.П. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное Юсупова Х.П., считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Юсупова Х.П. не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной Юсупова Х.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Меру пресечения Юсупова Х.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расчётно-платёжные ведомости СОШ «Бамматюртовская» «Тукитинская», денежно-чековую книжку СОШ «Бамматюртовская» «Тукитинская», хранящиеся в уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев