Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-130/2020 - (16-846/2019) от 26.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить судебный акт, считая его незаконным.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что в 10 мая 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ней и ФИО4, нанесла два удара ФИО4 по плечу, причинив последней телесные повреждения, и как следствие, физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении              № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО5; рапортом дознавателя ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО6; заявлением ФИО4; сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан; письменными объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО7, ФИО12, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО4, причинивших физическую боль последней, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтверждается соответствующими доказательствами.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была ограничена в реализации своих процессуальных прав, подлежат отклонению.

Как следует из дела, определением мирового судьи от 26 июня 2019 года рассмотрение настоящего дела назначено на 11 часов 00 минут 22 июля        2019 года с извещением ФИО1 и потерпевшей ФИО4       (л.д. 31).

ФИО1 присутствовала на рассмотрении дела 26 июня 2019 года в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, ей разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 36). ФИО1 в судебном заседании давала пояснения по делу, пользовалась помощью защитника ФИО13

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей в судебное заседание или иного характера, заявленных ФИО1, ее защитником в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Утверждения заявителя о рассмотрении трех дел в одном судебном заседании ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований полагать, что в ходе производства по делу ФИО1 были созданы препятствия в реализации права на судебную защиту, не имеется.

Вопрос о наличии вины в действиях потерпевшей ФИО4 в рамках настоящего дела вопреки доводам жалобы обсуждаться не может.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.

Указание мирового судьи на частичное признание вины ФИО1 на квалификацию содеянного не влияет, не свидетельствует о несоразмерности назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук