Решение по делу № 2-4859/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4859/2020

25RS0001-01-2020-006690-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                         В.А. Воробьева,

при секретаре                            О.Д. Фунтиковой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ковальчук Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ковальчук Р.А. был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 645 000 рублей., сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 16730,47 руб., уплатить проценты за кредит по ставке 19,00% годовых, согласно графику возврата кредита, согласованному сторонами. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако обязательства Ковальчук Р.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком в соответствии с договором производились нерегулярно, с нарушением условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковальчук Р.А. перед Банком. составила 630 259 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 630 259 руб. 42 коп., из них: задолженность по основанному долгу в размере 567 445 руб. 22 коп., задолженность по процентам 62 814 руб. 20 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и справке ОАСР УФМС по ПК, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ковальчук Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 645 000 рублей сроком 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 16730,47 руб., уплатить проценты за кредит по ставке 19,00% годовых, согласно графику возврата кредита, согласованному сторонами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что также следует из п. 3 кредитного договора, согласно которому Заемщик обязуется в соотвествие с Правилами погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «параметры кредита» настоящего заявления) на открытый банком личный банковский счет заемщика. Также заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию банка не позднее срока полного возврата кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

Исходя из искового заявления, подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производятся нерегулярно, с нарушением условий договора. Достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ковальчук Р.А. составила 630 259 руб. 42 коп., из них: задолженность по основанному долгу в размере 567 445 руб. 22 коп., задолженность по процентам 62 814 руб. 20 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку обязательства ответчиком Ковальчук Р.А. по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 630 259 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ковальчук Р.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 9 502 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ковальчук Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Руслана Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 630 259 руб. 42 коп., из них: задолженность по основанному долгу в размере 567 445 руб. 22 коп., задолженность по процентам 62 814 руб. 20 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                   В.А. Воробьев