Решение по делу № 2-729/2020 от 27.09.2019

Дело №2-729/2020,

УИД № 24RS0046-01-2019-005393-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре ФИО2,

исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение электроустановки дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом в заявке на технологическое присоединение указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимые в эксплуатацию». В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 было установлено, что объект ответчика присоединен от сетей ВЛ-0,4 кВ ДНТ «Есаульский бор»; сети ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» отсутствуют, о чем свидетельствуют акт обследования объекта ответчика. Поскольку энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Данное присоединение повлечет нарушение принципа однократности. Просит признать заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.293.17 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Березовский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-729/2020 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным - передать на рассмотрение <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова