Решение по делу № 2-249/2023 (2-3025/2022;) от 14.11.2022

дело ...

Решение
Именем Российской Федерации

... 24 января 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    ООО «Юридическая практика» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ... р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 506055,35 рублей по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по ...: по договору займа ... от ... в размере 64350,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 58746,3 руб., проценты - 4552,03 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 1052,21 руб.; по договору займа ... от ... в размере 441704,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 339200,00 руб., проценты - 98709,01 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 3795,80 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 8260,55 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: ... от ..., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 59700 руб. на срок до ... и ... от ..., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 339200 руб. на срок до ... В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она нс противоречит закону. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на ... задолженность ФИО1: по договору займа ... от ... составляет 64350,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 58746,30 руб., проценты 4552,03 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 1052,21 руб.; по договору займа ... от ... составляет 441704,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 339200,00 руб., проценты 98709,01 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу - судебного приказа 3795,80 руб. Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 64350,54 руб. + 441704,81 руб. = 506055,35 руб. В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ... мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района вынесены определения об отмене судебных приказов ..., ... о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что банки грабят людей, не имеют право заниматься финансовой деятельностью на территории Советского Союза, выдавать кредиты и обращаться в судебные органы. В деле не имеется никаких доказательств выдачи ему кредитов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд считает установленным в судебном заседании и подтвержденным материалами дела, что: ... между ООО «ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 59700 рублей со сроком возврата кредита - 15 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет: действующая с даты заключения договора займа по ... 90% годовых; действующая с ... по ... 67,07% годовых; действующая с ... до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 6% годовых. Периодичность платежей ежемесячно, 19 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Размер первого платежа - 4940 руб., размер последнего платежа - 4876,16 руб., размер иных платежей - 4940 руб. Цель использования заемщиком потребительского займа - для оплаты следующего товара: Ноутбук 42890 руб., блок питания, вентилятор, жесткий диск 5140 руб., корпус, мат.плата - 5640 руб., память, процессор, привод 6030 руб. При этом договором предусмотрено право МФК осуществить уступку. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа от ... ..., заявлением ФИО1 о предоставлении целевого займа от ..., подтверждением информации и согласием клиента на оказание дополнительных услуг от ..., согласием на обработку персональных данных от ..., соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от ..., заявлением - офертой на заключение договора банковского счета от ..., заявлением - офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица от ..., согласием на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов от ..., индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от ... Указанные документы содержат паспортные данные и подписи клиента -ответчика по делу ФИО1

... между ООО «ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 339200 рублей со сроком возврата кредита - 24 мес., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет: действующая с даты заключения договора займа по ... 63,67% годовых; действующая с ... по ... 9,89% годовых; действующая с ... до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 8% годовых. Периодичность платежей ежемесячно, 13 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Размер первого платежа-18847,88 руб., размер последнего платежа-18846,23 руб., размер иных платежей-18847,88 руб. При этом договором предусмотрено право МФК осуществить уступку. Указанное подтверждается Индивидуальными условиями договора займа от ... ..., заявлением ФИО1 о предоставлении займа от ..., подтверждением информации и согласием клиента на оказание дополнительных услуг от ..., согласием на обработку персональных данных от ..., соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от ..., заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от ..., заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от ..., согласием на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов от ..., заявлением-офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица от ..., индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от ... Указанные документы содержат паспортные данные и подписи клиента-ответчика по делу ФИО1

В нарушение условий заключенных договоров, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... №МФК-54 и выпиской из приложения ... к указанному договору.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 составила: по договору займа ... от ...- 64350,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 58746,3 руб., проценты 4552,03 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 1052,21 руб.; по договору займа ... от ...- 441704,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 339200,00 руб., проценты 98709,01 руб., сумма госпошлины, уплаченной за выдачу - судебного приказа 3795,80 руб., а всего 506055,35 руб.

... мировым судей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания вынесены судебные приказы: ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 439159,68 руб. и ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 63480,52 руб. Указанные приказы отменены определениями того же мирового судьи от ....

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ..., задолженность составляет: по кредитному договору от ... ...,33 руб., из которых: сумма основного долга-58746,3 руб. и проценты в размере 4552,03 руб.; по кредитному договору от ... ...,01 руб., из которых: сумма основного долга-339200 руб. и проценты в размере 98709,01 руб.

Таким образом, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, возникшие из договоров займа от ... ... и от ... ..., выразившиеся в невозвращении части займов и процентов за пользование займами.

Таким образом, требования договоров займа от ... ... и от ... ... по возврату суммы займов и уплате процентов за пользование займами, заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору целевого займа от ... ... в размере 63298,33 руб., из которых: сумма основного долга-58746,3 руб. и проценты в размере 4552,03 руб. и по договору займа от ... ... в размере 437909,01 руб., из которых: сумма основного долга-339200 руб. и проценты в размере 98709,01 руб.

При этом суд отказывает во взыскании с ФИО1 в пользу истца сумм государственных пошлин, уплаченных за выдачу судебных приказов в размере 1052,21 руб. и 3795,80 руб., так как указанные суммы не относятся к задолженности по договорам займа от ... ... и от ... ..., а также к судебным расходам по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8260,55 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 8212,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт 9005 752290, выданный ... УВД ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (место нахождения: 614002, ...А, корп.С, офис 1 ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910): задолженность по договору займа от ... ... в размере: 63298,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 58746,3 руб., проценты в размере 4552,03 руб.; задолженность по договору займа от ... ... в размере 437909,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 339200 руб., проценты в размере 98709,01 руб. А всего 501207,34 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая практика» к ФИО1, о взыскании сумм государственных пошлин, уплаченных за подачу судебных приказов в размере 1052,21 руб. и 3795,80 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212, 7 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая практика» к ФИО1, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающей 8212, 7 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               Л.К.Байсангурова