Решение по делу № 33-3440/2021 от 20.08.2021

Дело № 33-3440/2021                 Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-1-327/2021     Судья 1 инстанции: Кондратьева И.В.

УИД 33RS0017-01-2021-000404-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Денисовой Е.В.,

судей                      Бондаренко Е.И., Швецовой М.В.,

при секретаре                 Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Хромова С. С.ча на определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, которым оставлено без рассмотрение исковое заявление Хромова С.С. к Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании бесхозяйным земельного участка, признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилой дом в части требований о признании факта добровольного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Хромова С.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хромов С.С. обратился в суд с иском к администрации МО Толпуховское, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании бесхозяйным земельного участка, признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом земельным участком, расположенным по адресу: **** как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В обоснование иска указал на непрерывное, открытое и добросовестное владение, пользование и распоряжение земельным участком

В судебном заседании суда первой инстанции истец Хромов С.С. настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что дом на земельном участке отсутствует, следовательно право собственности на дом, зарегистрированное за администрацией МО Толпуховское, является ничтожным. Фактически участком пользуется он, ранее Голованова Т.А. дала ему согласие на распоряжение данным участком, она не намерена приезжать и пользоваться участком.

Представитель ответчика администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В возражениях указал, что иск не признает, считает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области себя ненадлежащим ответчиком по делу. По данным ЕГРН спорный земельный участок является ранее учтенным, право собственности на него в ЕГРН не регистрировалось, однако, по данным государственного фонда указанный земельный участок находится в собственности Головановой Т.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с домом. Земельный участок имеет связь со зданием, поставленным на кадастровый учет 12.09.2017 года, право собственности на которое зарегистрировано за администрацией МО Толпуховское на основании решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит в частной жалобе Хромов С.С., считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области представлены возражения на частную жалобу, в которых определение суда находит законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 12.04.2021, не вступившим на момент вынесения обжалуемого определения в законную силу, в удовлетворении исковых требований Хромова С.С. к администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании отсутствующим права на жилой дом, расположенный по адресу: ****, **** **** отказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, что собственником земельного участка является Голованова Т.А., с согласия которой Хромов С.С. пользуется земельным участком и считает себя его хозяином, что в производстве Собинского городского суда Владимирской области имеется гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете, решение по которому принято, однако не вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к верному выводу об оставлении требования Хромова С.С. о признании отсутствующим права на жилой дом без рассмотрения.

Доводы частной жалобы Хромова С.С. направлены на иное толкование норм процессуального права, которые не могут быть приняты во внимание. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хромова С. С.ча– без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В.Денисова

    Судьи                                 Е.И. Бондаренко

М.В.Швецова