Решение по делу № 2-1403/2012 от 26.07.2012

Дело № 2 – 1403/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Щербакову Юрию Александровичу, Щербаковой Наталье Викторовне, Щербакову Сергею Юрьевичу, Скугаровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Щербакову Ю.А., Щербаковой Н.В., Щербакову С.Ю., Скугаровой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере (сумма) и расходов по госпошлине в сумме (сумма).

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> предоставлена нанимателю Щербакову Ю.А. на условиях социального найма. На его имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от (дата) в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства ответчики: Щербакова Н.В., Щербаков С.Ю., Скугарова И.Ю. и несовершеннолетние ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО4, дата рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, МУП «ПТП ГХ» было вынуждено неоднократно обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

(Дата) мировым судьей № судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг с Щербакова Ю.А. в размере (сумма) и с Щербаковой Н.В. в размере (сумма). В настоящее время указанные судебные акты исполнены в полном объеме.

(Дата) мировым судьей № судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца с Щербакова Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, которая за период с (дата) по (дата) составляла (сумма). В настоящее время указанный судебный акт исполнен в полном объеме.

Однако, в результате нерегулярной и неполной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № вновь накопилась задолженность, размер которой за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. исковые требования уточнила, пояснив, что в процессе рассмотрения иска ответчиками было оплачено (сумма) в счет погашения задолженности по коммунальным услугам. По состоянию на (дата) на финансовом лицевом счете имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (сумма). Таким образом, в результате не своевременной оплаты коммунальных услуг на финансовом лицевом счете должников образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

В связи с чем, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме (сумма) солидарно, а также взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма).

Ответчики Щербаков Ю.А., Щербакова Н.В., Щербаков С.Ю., Скугарова И.Ю. в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги у ответчиков Щербакова Ю.А., Щербаковой Н.В., Щербакова С.Ю., Скугаровой И.Ю. за период с (дата) по (дата) составляет (сумма).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Щербакова Н.В., Щербаков С.Ю., Скугарова И.Ю. и несовершеннолетние ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО4, дата рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики свои возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности суду не предоставили.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца МУП г.о. Электростали Московской области «ПТП ГХ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Юрия Александровича, Щербаковой Натальи Викторовны, Щербакова Сергея Юрьевича, Скугаровой Ирины Юрьевны солидарно в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере (сумма).

Взыскать с Щербакова Юрия Александровича, Щербаковой Натальи Викторовны, Щербакова Сергея Юрьевича, Скугаровой Ирины Юрьевны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Я. Хоменко