Решение по делу № 12-988/2022 от 11.04.2022

Подлинник

№ 12-988/2022

24RS0048-01-2022-005430-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         11 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Перспектива» Щадина П.Ю. на постановление Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-2/13-420 от 21.12.2021, которым ООО «Перспектива» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-2/13-420 от 21.12.2021 года ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

С вышеуказанным постановлением законный представитель ООО «Перспектива» Щадин П.Ю. не согласился и подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью 4 ст. 8.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что при осмотре территории производственной площадки 04-0124-001392-П Площадки №1, расположенной по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, 40 км от п. Партизанский, бассейн р. Куклянда обнаружено загрязнение водного объекта р. Куклянда при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Перспектива», произошло поступление загрязненных стоков в водный объект, что является нарушением требований природоохранного законодательства.

Поскольку административное правонарушение выражено в форме действия, то местом совершения вменяемого ООО «Перспектива» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, является – производственная площадка 04-0124-001392-П Площадка №1, расположенная по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, 40 км от п. Партизанский, что относится к подсудности Мотыгинского районного суда Красноярского края.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая данные обстоятельства, жалоба законного представителя ООО «Перспектива» Щадина П.Ю. на постановление Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-2/13-420 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива», подлежит направлению для рассмотрения в Мотыгинский районный суд Красноярского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Щадина П.Ю. на постановление Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-2/13-420 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в ООО «Перспектива» для рассмотрения по подведомственности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья                                  И.С. Жихарева