Решение по делу № 2-3225/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3225/2023

27RS0004-01-2023-003702-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Андриянов А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к Андриянов А.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.12.2022 в 18:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля «Honda Accord» г.н. <данные изъяты>, под управлением Андриянов А.В. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты> получило механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, гражданская ответственность потерпевшего - в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 75 400 рублей. Истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства «Honda Accord» г.н. <данные изъяты>, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль ответчика для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную ату проведения осмотра ТС не согласовал. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Андриянов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 25.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «Honda Accord» г.н. <данные изъяты> под управлением Андриянов А.В., принадлежащего последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Андриянов А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Зетта Страхование», автомобиль «Honda Accord» г.н. <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие».

Согласно акту о страховом случае от 26.01.2023 размер страхового возмещения транспортного средства марки «Subaru Levorg» г.н. <данные изъяты> составляет 75 400 рублей.

На основании платежного поручения № от 27.01.2023 ООО «Зетта Страхование» перечислило страховую выплату ФИО5 в размере 75 400 рублей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Зетта Страхование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023.

13.01.2023 ООО «СК «Согласие» направило ответчику телеграмму о предоставлении на осмотр транспортное средство «Honda Accord» г.н. <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после получения сообщения.

Телеграмма направлялась виновнику ДТП по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.

В силу ст.165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Андриянов А.В. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 75 400 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 284 от 15.05.2023, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 462 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Андриянов А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Андриянов А.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в порядке регресса денежную сумму в размере 75 400 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля.

Взыскать с Андриянов А.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            Карпенко А.В.