Решение по делу № 1-1-136/2019 от 29.03.2019

в„–1-1-136/2019

66RS0035-01-2019-000391-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Красноуфимск                       25 апреля 2019 РіРѕРґР°

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мрясовой Е.В., подсудимого Филиппова А. С., защитника адвоката Астаевой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова А. С., <****>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до <дата>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у Филиппова А.С., находящегося в помещении <адрес> в <адрес>, возник единый корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества из нескольких садовых домиков, расположенных на территории коллективного сада №1-109/2014 вблизи <адрес>.

<дата> около 22 часов Филиппов А.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к садовому домику, расположенному на земельном участке №1-109/2014 в коллективном саду №1-109/2014 вблизи <адрес>. Далее, Филиппов А.С., применив физическую силу, ногой выбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного садового домика. Находясь в помещении указанного садового домика, Филиппов А.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медный электрический двухжильный провод длиной 7 м, стоимостью <****> рублей; электроудлинитель на катушке длиной 20 м, стоимостью <****> рублей; антенный кабель длиной 15 м, стоимостью <****> рублей; выпрямитель для волос марки «Редмонд», стоимостью <****> рублей; компрессор от холодильника «Стинол», стоимостью <****> рублей, всего имущества на общую сумму <****> рублей. Похищенное имущество Филиппов А.С. вынес на улицу, где приготовил для дальнейшей транспортировки.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из садовых домиков, в тот же день около 22 часов 30 минут, Филиппов А.С. подошел к садовому домику, расположенному на земельном участке №1-109/2014 в вышеуказанном коллективном саду №1-109/2014, где применив физическую силу, ногой выбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного садового домика. Находясь в помещении указанного садового домика, Филиппов А.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил садовую тачку, стоимостью 1 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенной садовой тачкой Филиппов А.С. вышел на улицу, где погрузил на нее ранее похищенное из садового домика, расположенного на земельном участке №1-109/2014, имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Филиппов А.С. в период с 22 часов по 23 часа <дата> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <****> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Филиппов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Филиппов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Филиппова А.С. поддержано.

Государственный обвинитель Мрясова Е.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Филиппова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Филиппова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Филиппова А.С. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Филиппову А.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Филипповым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову А.С., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову А.С. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях Филиппова А.С. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Филиппову А.С. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом частичного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания Филиппову А.С. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Филиппову А.С. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Филиппова А.С. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Филиппову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Филиппова А.С. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.