Решение по делу № 12-141/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-141/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000550-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024г                                                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Застрогиной К.Н., ***.рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Форсаж» в должности директора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия Калугина Д.В. от 30.01.2024 года ... Застрогина К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Застрогина К.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Норма ст. 30.4 КоАП РФ предписывают суду обязательное выполнение подготовительных действий: выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела; разрешение заявленных участниками дела ходатайств и проверка достаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, при необходимости истребование дополнительных материалов, назначение экспертиз, вызов дополнительных свидетелей и др.; направление жалобы на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. При этом также учитывая, что административное расследование в рамках дела об административном правонарушении не проводилось.

Из материалов дела следует, что 26.11.2023 около 16:30 по адресу: <адрес>В, принадлежащая Застрогиной К.Н. собака укусила несовершеннолетнего Д.М.Е., ***.р.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом совершения правонарушения - <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить административный материал по жалобе Застрогиной К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.3, ст. 30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить административный материал по жалобе Застрогиной К.Н. на постановление заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия ... от 30.01.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                                                                          С.С. Калмыкова