Решение по делу № 2-1391/2022 от 26.01.2022

Дело № 2 – 1391/2022

29RS0018-01-2022-000451-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дряхлицына Д. Б. к Капустину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дряхлицын Д.Б. обратился в суд с иском к Капустину А.В. о взыскании долга по договору займа.

Истец Дряхлицын Д.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Капустин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Бородкина А.М. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, мотивированное тем, что ответчик Капустин А.В. проживает по адресу: <адрес>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных суду материалов следует, что с 2019 года Капустин А.В. в г. Архангельске не проживает, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Дряхлицына Д.Б. принято судом к производству с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № – 1391/2022 подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Нагатинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № – 1391/2022 по иску Дряхлицына Д. Б. к Капустину А. В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина