№ 1- 680/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Е.Ю.,

с участием:

-государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

-защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

-подсудимого Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисова А.В., ... ранее судимого:

- 17.04.2002 года ... окружным военным судом ( с учетом постановления Дзержинского районного суда ... от 28.11.2011 года) по ч.2 ст.222 (в редакции закона № 26 от 07.03.2011 года), ч.2 ст. 342, ч.1 ст.226 УК РФ, к наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, условным с испытательным сроком 3 года,

- 06.06.2005 года Ленинским районным судом ... ( с учетом постановления Дзержинского районного суда ... от 28.11.2011 года и кассационного определения ... областного суда от 17.01.2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции закона № 26 от 07.03.2011 года) к наказанию на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 17.04.2002 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 08.09.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней,

-28.11.2011 года Дзержинским районным судом ... ( с учетом кассационного определения ... областного суда от 17.01.2012 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 31.07.2013 года,

-15.04.2014 года Центральным районным судом ... по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 30.05.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Борисов А.В. 07.10.2013г., около 21.00 час., находясь в лесополосе в районе железнодорожных путей, у ..., путем ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительную массу зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № N от ...., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № N от 08.10.2013г.масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 8,80 гр., что является значительным размером; которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания, то есть до 23.30 час. 07.10.2013г., когда он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Оренбургу, около дома .... В ходе осмотра места происшествия из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на Борисове А.В., были изъяты 5 бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № N от 6.11.2013г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании № N от 08.10.2013г.масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 8,80 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Борисовым А.В. было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Борисов А.В. поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Шмидт Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция с Борисовым А.В. была оговорена.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Борисовым А.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Борисов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны, трудоустроен ...», где зарекомендовал себя с положительной стороны, ..., в содеянном раскаялся.

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., из которого следует, что Борисов А.В. по психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах меди­цинского характера не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ Борисовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисову А.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у Борисова А.В. и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисову А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, который является простым.

Судимость по приговору от 28.11.2011 года Дзержинского районного суда ... в отношении Борисова А.В. не образует рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Борисова А.В. наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства такие как полное признание Борисовым А.В. своей вины в совершенном преступлении, ..., а также наличие иных смягчающих обстоятельств по делу, а потому считает возможным применить к наказанию Борисова А.В. положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что 15.04.2014 года Борисов А.В. осужден приговором Центрального районного суда ... по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 30.05.2014 года.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу Борисов А.В. совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда ... от 15.04.2014 года. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому Борисову А.В. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда ... от 15.04.2014 года, с зачетом времени отбывания Борисову А.В. наказания по указанному приговору в период с 01.02.2014 года по 30.05.2014 года включительно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Борисова А.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 15.04.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 15.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.02.2014 ░░░░ ░░ 30.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 8,60 ░░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ N ░░ ...) – ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,15 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ N ░░ ...) - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-680/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Борисов А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Судья
Петрищева Е.В.
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2016Передача материалов дела судье
22.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Провозглашение приговора
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее