Решение по делу № 2-6156/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-6156/15

23 сентября 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Архиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Кошелеву В.И., Холоповой В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 15.02.2013 года между истцом и ответчиком Кошелевым В.И. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1555500 рублей, процентная ставка – 17,5% годовых. Срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 12.02.2016 года включительно. Выдача денежных средств была произведена 15.02.2013 года путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. согласно графику возврата кредита и в соответствии с п. 1.4 Условий кредитования кредитного договора, Кошелев В.И. принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с 22.07.2013 года Кошелев В.И. неоднократно нарушал сроки погашения обязательства по основному долгу, с 20 мая 2014 года погашение основного долга не осуществляется. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита, однако, до настоящего времени кредит ответчиком Кошелевым В.И. не возращен, проценты и иные платежи не выплачены. На текущую дату задолженность ответчика перед истцом составляет 2085293,27 рублей из которых: 1218 883,74 рублей – сумма основного долга, 147273,98 рублей - сумма неоплаченных процентов, 465853,07 рублей - сума штрафной неустойки з нарушение сроков уплаты основного долга в соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, 125299,69 рублей – сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 127982,79 рублей - сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кошелева В.И. перед истцом заключен договор поручительства от 15.02.2013 года с Холоповой В.Н., которая отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. Требование кредитора к поручителю об уплате сумм задолженности основного должника было направлено 25.02.2015 года. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 18626,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Кошелев В.И., Холопова В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 года между истцом и ответчиком Кошелевым В.И. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1555500 рублей, процентная ставка – 17,5% годовых. Срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 12.02.2016 года включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кошелева В.И. перед истцом заключен договор поручительства от 15.02.2013 года с Холоповой В.Н., которая отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2085293,27 рублей, из которых: 1218 883,74 рублей – сумма основного долга, 147273,98 рублей - сумма неоплаченных процентов, 465853,07 рублей - сума штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, 125299,69 рублей – сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 127982,79 рублей - сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата основного долга при досрочном истребовании всей суммы задолженности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 18626,47 рублей, по 9313,24 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Кошелева В.И., Холоповой В.Н. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору от 15.02.2013 года в сумме 2085293 рублей 27 копеек.

Взыскать с Кошелева В.И. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 9313 рублей 24 копейки.

Взыскать с Холоповой В.Н. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 9313 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: