Решение по делу № 2-538/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                          01 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Марковой Т. В.,

При секретаре Кармадоновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к Ершовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ершовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ершовой Ю.А. был заключен договор кредитования № **, согласно которому банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования **.**,** 000 рублей, срок возврата кредита до востребования. Срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка 39% годовых, льготный период 56 дней. Денежные средства в размере **.**,** рублей 45 копеек были предоставлены заемщику, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи не вносит.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет **.**,** рублей 92 копейки, из которых: **.**,** рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу; **.**,** рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№ **).

В судебное заседание ответчик Ершова Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, заявлений об отложении дела слушанием в суд не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ершовой Ю.А. был заключен договор кредитования № ** (л.д.№ **).

По условиям которого, Ершовой Ю.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования **.**,** рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых, платежный период 25 дней, льготный период кредитования – 56 дней (л.д.№ **).

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого на его имя, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив заемные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, платежи не вносит.

В связи с чем у заемщика Ершовой Ю.А. образовалась задолженность, которая не была ею погашена и составила по состоянию на **.**,**: **.**,** рублей 92 копейки, из которых: **.**,** рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, **.**,** рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.№ **).

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, выписки по лицевому счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что задолженность заемщика Ершовой Ю.А. по кредитному договору № ** от **.**,** перед кредитором ПАО «КБ «Восточный» до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано.

А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки в 39 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ершовой Ю.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, а именно основной суммы долга в размере **.**,** рубля 45 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере **.**,** 441 рублей 47 копеек.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. № **).

Требования истца о взыскании понесенных ими расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворении.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере **.**,** рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № ** рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к Ершовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере № ** рублей 92 копейки, из которых: № ** рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, № ** рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ** рублей 38 копеек, а всего:    № ** рублей 30 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Т. В. Маркова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2022г.