Решение по делу № 2-268/2018 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Салимьянову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Салимьянову А.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением ответчика, и автомобиля ***, г/н *** под управлением Андрусенко А.А. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Андрусенко А.А. была застрахована в ООО «ЦСО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». Согласно справке о ДТП от *** ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю ***, г/н *** были причинены механические повреждения, в связи с чем, ООО «ЦСО» выплатило Андрусенко А.А. страховое возмещение в размере *** руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец выплатил ООО «ЦСО» указанную сумму, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Центральное Страховое Общество», Андрусенко А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салимьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Центральное Страховое Общество», третье лицо Андрусенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40 от *** "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ***, г/н *** с *** принадлежит на праве собственности Андрусенко А.А., а автомобиль ***, г/н *** с *** по *** принадлежал на праве собственности Салимьянову А.А.

Материалами дела подтверждается, что между АО «ГСК «Югория» и Салимьяновым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***, г/н *** на срок с *** по *** (страховой полис серия ЕЕЕ ***).

Судом установлено, что *** в *** час. в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Салимьянова А.А., и автомобиля ***, г/н *** под управлением Андрусенко А.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ***, г/н *** Салимьянова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ***, материалами дела об административном правонарушении ***.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Салимьянова А.А. вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

При этом, автомобиль ***, г/н *** на момент совершения ДТП, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ЦСО», которое произвело потерпевшему Андрусенко А.А. выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ГСК «Югория» произвело ООО «ЦСО» выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере *** руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салимьянова А.А. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко