Решение по делу № 2-5352/2018 от 21.08.2018

Дело №2-5352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года                                                                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Кариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к индивидуальному предпринимателю Жаркову А. В. о понуждении прекратить противоправные действия,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ИП Жаркову А.В. о понуждении прекратить противоправные действия по воспрепятствованию транспортировки сточных вод по принадлежащим ответчику канализационным сетям, путем выполнения ремонта сетей канализационных внеплощадочных, расположенных по адресу: г.Архангельск, окр.Маймаксанский, окр. Северный, и возобновления транспортировки сточных вод в целях обеспечения надлежащего водоотведения сточных вод потребителей Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов города Архангельска к объединенным очистным сооружениям канализации и приема промышленных стоков, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Архангельск, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к индивидуальному предпринимателю Жаркову А. В. о понуждении прекратить противоправные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                         И.А. Валькова