Решение по делу № 2-2566/2024 от 27.08.2024

                                                                                         Дело №

                                                        №УИД- 91RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания жильцов многоквартирного дома, третье лицо: МУП «КБ Орджоникидзе»,-

УСТАНОВИЛ:

                  Истец ФИО1, которая действует в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.Орджоникидзе, <адрес>, оформленные Протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного путем совместного присутствия собственников помещений (в очной форме). Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, оформленные Протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного путем совместного присутствия собственников помещений (в очной форме).

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания жильцов многоквартирного дома, третье лицо: МУП «КБ Орджоникидзе»– оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова