Решение по делу № 1-471/2024 от 21.10.2024

УИД 11RS0005-01-2024-006852-83

дело № 1-471/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      31 октября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.

подсудимого Кашталера В.С., его защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кашталера ВС, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего в ...., со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 14.08.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кашталер В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 11.08.2024 до 00 часов 26 минут 13.08.2024 Кашталер В.С., находясь ...., тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил находящуюся у лестницы первого этажа вышеуказанного дома детскую коляску стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую БМО, с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кашталер В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кашталер В.С., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Кашталер В.С. вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого Кашталера В.С. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кашталера ВС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кашталер В.С.

Суд на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, оформленную заявлением, в котором Кашталер В.С. добровольно указал обстоятельства совершения преступления, в то время, когда правоохранительным органам достоверно не было известно о лице, совершившем хищение имущества потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте совершения преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашталером В.С. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, либо прекращения уголовного преследования по иным, нереабилитирующим наказание обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения Кашталером В.С. новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных судом данных о его личности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Кашталера В.С., привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего легального источника дохода, регистрации на территории Российской Федерации, суд местом отбытия наказания определяет исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашталера ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кашталера В.С. под стражей с 14.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кашталеру В.С. на апелляционный период оставить прежнюю – в виде содержания под стражей в пределах срока назначенного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 С.А.Новоселова