Решение по делу № 2-5433/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-5433/2023                         21 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-004894-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Боровой А. В. к Гусельникову А. А.ичу, Фролович Я. А., Фролович В. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровая А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., ... (далее – квартира, жилое помещение).

В обоснование указано, что стороны имеют право пользования квартирой по договору социального найма. Ответчики не вносят плату за себя. Фактически стороны являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Гусельников А.А., Фролович Я.А., Фролович В.В., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Как следует из материалов дела, Гусельников А.А., Фролович Я.А., Фролович В.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ....

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы: Боровая А.В., Гусельников А.А., Фролович Я.А., Фролович В.В.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что истец Боровая А.А. должна оплачивать по 1/4 доли всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, а Гусельников А.А., Фролович Я.А., Фролович В.В. - по 1/4 доли всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боровой А. В. (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>) к Гусельникову А. А.ичу (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>), Фролович Я. А. (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>), Фролович В. В. (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ....

Боровая А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Боровой А. В.;

Гусельников А. А.ич производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Гусельникова А. А.ича;

Фролович Яна А. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Фролович Яны А..

Фролович В. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Фролович В. В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Полицинская

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.