Решение по делу № 2-1695/2016 от 23.05.2016

Дело №2-1695/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

а также с участием представителя истца Баклакова М.В. по доверенности Хлыстова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1695/2016 года по иску Баклакова М.В. к администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баклаков М.В. обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: установить юридический факт принятия Баклаковым М.В. наследственного имущества от умершего ФИО1; признать за Баклаковым М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Баклаков М.В., ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, мотивируют их тем, что ФИО1 принадлежала квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец Баклаков М.В. является его единственным наследником, поскольку он являлся ему родным дядей (родным братом его отца). На момент смерти ФИО1 его родители ФИО2 и ФИО3 скончались, и детей у ФИО1 не было. Отец истца Баклакова М.В. - ФИО8 также на момент смерти его брата ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что он является единственным наследником к имуществу умершего дяди ФИО1 Он (Баклаков М.В.) принял все наследственное имущество в полном объеме после смерти наследодателя, так в шестимесячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, нес все расходы по его содержанию, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, однако в нотариальную контору с целью оформления прав на наследственное имущество в установленный законом срок не обратился. Поскольку он (Баклаков М.В.) фактически вступил во владение наследственным имуществом, то, следовательно, и принял его (л.д.6-8 - исковые требования).

Представитель истца Баклакова М.В. - Хлыстов А.И. иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в нем, и просил исковые требования удовлетворить, указывая, что истцом фактически принято наследство, открывшееся после смерти его родного дяди ФИО1

Представитель ответчика - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Возражений на требования истца от ответчика не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № (л.д.24, л.д.25).

Право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ за № удостоверяет, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти в отделе регистрации актов гражданского состояния Смелянского городского управления юстиции Черкасской области произведена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23).

Как следует из пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Из представленных истцом Баклаковым М.В. доказательств следует, что после смерти ФИО1 истец является его единственным наследником. Наследодатель ФИО1 доводился истцу родным дядей (родным братом его отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пояснениями представителя истца и показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлено, что истец Баклаков М.В. своих наследственных прав не оформил, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти его родного дяди ФИО1, так в шестимесячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, нес все расходы по его содержанию.

По сведениям нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего

ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истцом Баклаковым М.В.представлены доказательства, что в установленные законом сроки он фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Истец принял наследство после смерти родного дяди ФИО1 в виде спорного квартиры.

Статья 1152 ч.4 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести решение о подтверждении права истца на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Баклакова М.В. к администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Баклаковым М.В. открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баклаковым М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.Н. Юдина