Решение по делу № 2-5870/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-1-5870/2024

64RS0042-01-2024-008338-02

Заочное решение

именем Российской Федерации

12.09.2024         г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина С. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-2» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

    Щербин С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Металлист-2» о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивирует тем, что 28.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания возмездных услуг. Согласно п.1.1, п.1.2 договора истец обязуется оказать услуги, а именно предоставить оборудование для осуществления видеонаблюдения и его обслуживания на территории СНТ «Металлист-2». Согласно п. 2.2.4 договора ответчик обязан производить своевременную оплату данных услуг и в соответствии с п. 4.3.1 обязан оплатить работы в размерах, установленных настоящим договором. Ответчик условия договора не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с СНТ «Металлист-2» денежные средства в сумме 502 064 руб. 50 коп., неустойку в размере 192 290 руб. 70 коп., расходы на оплату доверенности представителя в размере 2 440 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Судом установлено, что 28.06.2023 между СНТ «Металлист-2» (заказчик) и Щербиным С.И. (исполнитель) заключен договор об оказании возмездных услуг, а именно, предоставление оборудования для осуществления видеонаблюдения и его обслуживание на территории СНТ «Металлист-2» (п.1.2). Срок действия договора с 28.06.2023 по 14.10.2024 (п. 1.4).

Согласно п. 2.2.4 договора заказчик обязан производить своевременную оплату данных услуг.

По настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг в размер 40 000 руб. в месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно 30 числа текущего месяца. В случае задержки расчет производится по ставке + 0,1% за каждый день просрочки на неоплаченную сумму по текущую дату расчета (п.3.1, п.3.2).

В соответствии с п. 4.3.1 обязан оплатить работы в размерах, установленных настоящим договором.

Согласно п. 5.1 ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно промежуточному акту сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 11) всего с даты начала выполнения работ по договору выполнено работ на сумму 502 064 руб. 50 коп. за период с 28.06.2023 по 14.07.2024; неустойка за неоплаченный период составляет 192 290 руб. 70 коп. (п.2, п.3).

15.07.2024 истец направил ответчику досудебную претензию.

До настоящего времени требования не удовлетворены.В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с СНТ «Металлист-2» денежные средства в сумме 502 064 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку в размере 192 290 руб. 70 коп. за период с 28.06.2023 по 14.07.2024 из расчета 0,1% в день.

Судом расчет проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 192 290 руб. 70 коп. за период с 28.06.2023 по 14.07.2024.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 440 руб.

Требования о взыскании с ответчика расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 440 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно доверенности <адрес>8 от 12.08.2024 Щербин С.И. уполномочивает Елистратову М.В. представлять его интересы и вести дела во всех компетентных организациях и учреждениях РФ, в том числе, во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, службе судебных приставов, во всех судах судебной системы РФ. Таким образом, доверенность выдана не только на представление интересов истца в суде, в связи с чем, во взыскании расходов на составление указанной доверенности следует отказать.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 276 руб. 04 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 950 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щербина С. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-2» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» (ИНН: 6437008026) в пользу Щербина С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: №) задолженность по договору об оказании возмездных услуг от 28.06.2023 в размере 502 064 руб. 50 коп., неустойку за период с 28.06.2023 по 14.07.2024 в размере 192 290 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

В остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: