Решение по делу № 2-2469/2023 от 09.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2469/2023                                          УИД: 66RS0044-01-2023-002497-87

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года (с учетом выходных дней 26,27 августа 2023 года)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хабировой Флюре Хакимзяновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № №, заключенному между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере <данные изъяты>. Способ предоставления займа путем перевода должнику денежной суммы на банковскую карту №******№ через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Данный договор был заключен при личном визите клиента в офис компании МФК «ЦФП». Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. В связи с тем, что ответчик не смог своевременно выполнить взятые на себя обязательства, она обратилась за заменой обязательства перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство между ними № (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, при оформлении сделки получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона +№. В соответствии с условиями договора займа № № от 28.04.2021общество перевело заемщику на ранее заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно новому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить на нее проценты. Общая сумма выплат составляет <данные изъяты>. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения обязательств ответчик выплатила денежные средства в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ответчик обязательства по договору не выполнила, старалась уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО3, действующая на основании доверенности, в заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 7).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что выплачивала денежные средства по договору. Не оспаривала, что с условиями договора была знакома и согласна. Денежные средства ей были нужны на лечение. По второму договору денежные средства ей не передавались.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО1 получила сумму займа в размере <данные изъяты> под 202,221 % годовых. (л.д.12-13).

Способ предоставления займа путем перевода должнику денежной суммы на банковскую карту №******№ через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». (л.д. 18 оборот).

Согласно графику платежей, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 оборот).

Однако надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. В связи с тем, что ответчик не смог своевременно выполнить взятые на себя обязательства, она обратилась за заменой обязательства перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними № (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, при оформлении сделки получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона +№.

В соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ общество перевело заемщику на ранее заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно новому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить на нее проценты. Общая сумма выплат составляет <данные изъяты>. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условиями договора займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской операции «пополнение карты» Транскапиталбанк». (л.д. 18 оборот).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платеж по договору займа в установленный договором срок не был произведен, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей не передавались, судом отклоняются, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен как новация - замена обязательства перед заимодавцем, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 8, 26 оборот).

        Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: №. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>