Решение от 29.03.2023 по делу № 1-213/2023 (1-912/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                 Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                         Республика Татарстан

...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого Еремина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еремина А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., судимого:

- 19 октября 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом постановлений ... районного суда ... от ... и ... районного суда ... от ...) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 07 февраля 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Ш., при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов в ... Республики Татарстан, между Ш. и Ереминым А.В. произошел словесный конфликт, после чего у Еремина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.

Далее, ..., в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов Еремин А.В., находясь в ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и последующей дракой с Ш., нанес последнему со значительной силой не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы.

... бригадой скорой медицинской помощи Ш. был госпитализирован в реанимационное отделение Государственного автономного учреждения министерства здравоохранения Государственного автономного учреждения министерства здравоохранения Республики Татарстан «...», где ..., в 6 часов 15 минут, в результате получения вышеуказанных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении, расположенному по адресу ....

В результате преступных действий Еремина А.В. Ш. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей, ссадин лобной области и переносья, ушибленных ран области верхнего края орбиты и верхнего века левого глаза, припухлости мягких тканей левой щечно-скуловой области, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева и правой лобно-височной областей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правого полушария, захватывая теменно-затылочную, височную доли и частично лобную долю, переднем полюсе правой лобной доли и правого полушария мозжечка, ушиб головного мозга, сдавления левого полушария и с развитием отека головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть Ш. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей, ссадин лобной области и переносья, ушибленных ран области верхнего края орбиты и верхнего века левого глаза, припухлости мягких тканей левой щечно-скуловой области, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева и правой лобно-височной областей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правого полушария, захватывая теменно-затылочную, височную доли и частично лобную долю, переднем полюсе правой лобной доли и правого полушария мозжечка, ушиб головного мозга, сдавления левого полушария и с развитием отека головного мозга.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, Еремин А.В. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что умышленно причиняет тяжкий вред здоровью Ш., опасный для жизни человека, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желал этого, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Еремин А.В. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал частично, уточнив, что ударов ножом Ш. он не наносил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Еремина А.В., данные им ходе предварительного раасследования, из которых следует, что с ... года на съемной ... по адресу: ... ним стал проживать его двоюродный брат - Ш.. ... в ходе распития спиртного между ним и Ю. возник словесный скандал. С ними также была их знакомая Р.. Ю. ударил его раз кулаком правой руки в область лица. В ответ он ударил Ю. кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. От данного удара Ю. потерял равновесие и, падая спиной, ударился головой о дверной косяк. Ю. пытался встать и он в этот момент нанес ему один удар кулаком в область затылка, и два удара кулаком в область лица. Ю. упал и оказался на животе, больше ударов он ему не наносил. Он не пытался привести Ю. в сознание, вышел из квартиры, и, купив спиртное, распил с соседом по имени А. и Р.. Допив водку, он с Р. пошли к нему домой, где увидели Ю., который лежал на том же месте и в том же положении, был без сознания, хрипел, изо рта у него шла пена. Он с телефона Ю. вызвал скорую помощь. Прибывшая машина скорой помощи увезла брата в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которым он признался, что избил брата в квартире и изъявил написать явку с повинной. Ю. он два раза кулаком ударил по лицу и голове, в содеянном раскаивается. До ссоры с Ш. он видел, что у него забинтована кисть правой руки эластичным бинтом. На его вопрос что случилось, Ш. пояснил, что порез получил на работе. Во время конфликта с Ш., у него ни каких предметов в руках не было (том 1, л.д. 115-119, 135-138, 157-159, 149-151, том 2, л.д. 80-82).

В судебном заседании подсудимый Еремин А.В. показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью.

Кроме того были оглашены показания подозреваемого Еремина А.В. данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым он подтвердил факт нанесения телесных повреждений Ш. (том 1, л.д. 120-129).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ш. следует, что Ш. являлся ее сыном, который скончался ... в ... от травм, несовместимых с жизнью. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Сын был крепкого телосложения, конфликтным человеком не являлся, был спокойным. Ее сын проживал на съемной квартире по ... со знакомым с работы - Ереминым А.В. ... в вечернее время ей позвонил мужчина, представившись С. и сказал, что он проживает с ее сыном и сообщил, что когда он пришел домой с ее знакомой, он увидел ее сына Ю. лежащим на полу без сознания. Этот мужчина сильно нервничал, разговаривал нагло и надменно. Она поняла, что тот врет, так как Ю. ей говорил о том, что у них на двоих один комплект ключей. Она попросила дать адрес, но тот бросил трубку. ... примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила бывшая девушка сына Ю. – Ф. и сообщила, что Ю. скончался в больнице, не приходя в сознание от травм, несовместимых с жизнью. Она поняла, что в происшествии виновен его знакомый Еремин А. (том 1 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля А. следует, что его квартира расположена на втором этаже. За время проживания он познакомился с соседом с первого этажа - С.. С кем он проживал ему не известно. ... к нему пришли С. с ранее не знакомой ему девушкой. С собой у них была одна бутылка водки и бутылка пива. Они втроём употребляли спиртное на кухне. Он спросил у С. почему тот не пьет дома, на что он ответил, что ему не открывают дверь. С. с девушкой сидели у него около 40-50 минут, потом ушли. За время застолья они разговаривали на общие темы. Ничего подозрительного в поведении С. он не заметил. Во что был одет С., он не помнит (том 1, л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Б. следует, что ... по адресу: ..., он с ... года сдает мужчине по имени А.. Договор между ними не составлялся. Первое время С. жил с девушкой. С кем жил С. последнее время он не знает. В квартиру он приезжает крайне редко, деньги за съем жилья С. перечислял ему на карту. Последний раз он был в квартире месяц назад, когда менял замок. С. в квартире находился с парнем, вроде был братом, точно не знает. Он убедился, что в квартире чисто, поменял замок и съехал. ... в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что необходимо открыть входную дверь в съемной квартире. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что С. кого-то ударил. Приехав по адресу, он увидел, что дверь квартиры опечатана (том 1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Д. следует, что у нее есть знакомый Еремин А., который проживает по адресу: .... В последнее время С. проживал с ее другом по имени Ю., с которым вместе работает. С. в трезвом состоянии спокойный и уравновешенный, а когда пьяный, то агрессивный и вспыльчивый. Про Ю. она сказать ничего не может. ... примерно в 00 часов 30 минут она вместе с Ю. около УВД, встретили С., которому дали 3 суток, а потом разошлись по домам. ... в 21 час 30 минут ей позвонил С., с которым они встретились около подъезда ..., поговорив около 5 минут, разошлись. С. поехал к своему другу. Она спросила где Ю., на что С. сказал, что Ю. дома. Примерно в 22 часа 30 минут ей снова позвонил С. и позвал к своему другу, где находились еще его двое знакомых. Все употребляли спиртное. Около 00 часов 30 минут ... она с С. поехала к С. домой. Дома находился Ю. в алкогольном опьянении, он сам открыл им дверь. Они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между С. и Ю. начался словесный скандал. Она пыталась их успокоить. Ю. и С. схватили друг друга за шею, с силой наклонили друг друга и упали, стали наносить друг другу удары кулаками. В какой-то момент она увидела, что у Ю. или изо рта или из носа пошла кровь. Она убежала на балкон. В сторону С. и Ю. она не смотрела, но было слышно, что те до сих пор дерутся. Когда она вышла с балкона, то увидела, что Ю. лежит в коридоре на животе, на правой стороне лица. С. стоял на кухне. Ю. не шевелился и издавал какие-то звуки, сначала мычал, а потом начал хрипеть. У него на лице была кровь. С. взял Ю. за ноги и потянул ближе к входной двери, так Ю. оказался полностью в коридоре. С С. они сидели на кухне всю ночь и все утро. Ю. лежал без движения на полу в коридоре. Примерно в 8 часов С. она сказала, что нужно вызвать скорую, так как Ю. продолжительное время лежит без движения и мычит. С. перетащил Ю. в ванную и стал поливать его холодной водой, но тот так и не встал. Ю. остался лежать в ванной комнате. Около 9 часов ... она с С. вышла на улицу, где встретили соседа С. со второго этажа – А., с которым около часа в его квартире употребляли спиртное. Потом они вдвоём пошли домой к С.. Ю. дышал, пульс был. Они вдвоём снова вышли на улицу, где пробыли до 21 часа и вернулись к С. домой. Она увидела, что у Ю. изо рта пошла пена. С. с телефона Ю. вызвал скорую помощь. Через 10-15 минут приехала машина скорой помощи, а затем сотрудники полиции (том 1, л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля И., являющегося врачом ... В 21 час 46 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: ... на кухне лежит избитый мужчина без сознания. В 21 час 58 минут он совместно с фельдшером скорой медицинской помощи С. прибыли на место. Дверь открыл молодой человек, который представился его братом, и сообщил, что это он вызвал скорую медицинскую помощью, обнаружив его брата без сознания. Мужчина лежал возле ванной, весь мокрый. В ходе его осмотра на лице обнаружили кровоподтеки и гематомы. Он вызвал сотрудников полиции и доложил о случившемся. Под глазами у него были кровоподтеки с обеих сторон, что свидетельствует о том, что после избиения прошло некоторое время. С. стал оказывать первую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, и они совместно с ними спустили пострадавшего к машине скорой медицинской помощи и увезли в приемный покой. В приемном покое они продолжили оказывать медицинскую помощь пострадавшему, после чего отправили на компьютерную томографию. От следователя ему стало известно, что вышеуказанным лицом был Еремин А.В. Тот утверждал, что пришел с работы и обнаружил Ш. в таком состоянии, он постоянно путал его анкетные данные, ничего конкретного пояснить не мог, а также был в состоянии алкогольного опьянения. На его одежде не было следов борьбы. Были ли на его лице какие-либо повреждения пояснить не может (том 1, л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля С., являющегося фельдшером ... следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И., уточнив, что у Ш. имелись множественные кровоподтеки на лбу и лице параорбитальные гематомы с обеих сторон, а также гематома правой височной области. Во время оказания им медицинской помощи и до доставления его в медицинское учреждение Ш. в сознание не приходил (том 1, л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля К., являющейся медицинской сестрой ... ... с 17 часов она заступила на дежурство в приемный покой ... ... ... в 22 часа 40 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен Ш. без сознания. По поводу наличия у него телесных повреждений пояснить ничего не может, так как прошло много времени. Его осмотрел дежурный врач и сразу же вызвал врача-нейрохирурга К., который направил пострадавшего на проведение компьютерной томографии головного мозга. У Ш. был поставлен предварительный диагноз в виде закрытой черепно-мозговой травмы. (том 1, л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... в 22 часа 05 минут из дежурной части УМВД поступило сообщение о том, что по адресу: ..., мужчина в квартире лежит без сознания, избит. Он совместно с сотрудником полиции С. в 22 часа 10 минут в составе наряда прибыл на место происшествия. Дверь в вышеуказанную квартиру была открыта. Он прошел в зальную комнату, где находились сотрудники бригады скорой помощи, которые оказывали первую помощь лежащему на диване мужчине, находившегося в бессознательном состоянии. Все его лицо было покрыто гематомами и кровью, локализацию ушибов и крови он не помнит. В квартире также находился неизвестный мужчина, который представился братом избитого - Ереминым А.. Избитым оказался Ш. В ходе беседы Еремин А.В. пояснил, что он вернулся домой и увидел избитого Ш. в бессознательном положении. Ш. он оттащил к ванной комнате и пытаясь привести его в чувства, обливал его холодной водой. Примерно в 22 часа 30 минут он, сотрудник полиции С., два сотрудника бригады скорой помощи, а также Еремин А.В. совместными усилиями спустили Ш. в автомобиль скорой помощи, после чего автомобиль уехал в ... а он, С. и Еремин А.В. вернулись в квартиру для ожидания следственно-оперативной группы. В ванной комнате он обнаружил большое количество воды, все было мокрое, также имелись жидкие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Еремин А.В. пояснил им, что в ходе словесного конфликта из-за устроенного Ш. беспорядка он нанес последнему телесные повреждения. После чего Еремин А.В. был доставлен в УМВД. У Еремина А.В. были взяты образцы папиллярных узоров пальцев. Еремин А.В. изъявил желание написать явку с повинной. От Еремина А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта. После оформления протокола явки с повинной Еремин А.В. был опрошен оперуполномоченным М. Примерно в 02 часа 50 минут он совместно с С. привезли Еремина А.В. в наркологический диспансер для прохождения последним медицинского освидетельствования. Каких-либо повреждений, ссадин и ушибов на лице он у него не заметил, но у него имелись повреждения костяшек руки, какой именно он пояснить не может (том 1, л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля С., являющегося сотрудником полиции следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г., уточнив, что на лице Еремина А.В. ни каких повреждений не было, но на костяшках руки, какой именно, он не помнит, имелись царапины (том 1, л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Ж., являющейся старшим следователем СУ УМВД России по ..., следует, что ... с 08 часов она заступила на суточное дежурство и ей был передан материал проверки по факту нанесения телесных повреждений Ш., в ходе которых было установлено, что по адресу: ... между Ш. и Ереминым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, на фоне употребления алкогольных напитков, Еремин А.В. нанес Ш. удары кулаком в различные области головы. ... был допрошен Еремин А.В., в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах произошедшего и признался в содеянном. В ходе проверки показаний на месте - в вышеуказанной квартире Еремин А.В. показал каким образом и куда наносил удары Ш. Кроме того, в качестве свидетелей ею были допрошены А. и Д. Поскольку Ш. скончался, то материалы уголовного дела по подследственности переданы в СО по ... СУ СК России. Еремин А.А. пояснял, что в медицинской помощи не нуждался, никаких телесных повреждений у него не было, по этой причине медицинское освидетельствование в отношении него она не проводила и судебно- медицинскую экспертизу не назначила (том 1, л.д. 108-110).

Кроме того, вина Еремина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением «02», поступившим ... в 21 час 20 минут от абонента ..., из которого следует, что в ... Республики Татарстан находится его брат без сознания (том 1, л.д. 18);

- сообщением «02», поступившим ... в 22 часа 34 минуты от сотрудника скорой медицинской помощи И., из которого следует, что в ... Республики Татарстан Ш., ... г.р., избит неизвестным, диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, кома 2-3 степени (том 1, л.д. 19);

- сообщением «02», поступившим ... в 07 часов 30 минут от сотрудника ... Б. о том, что в ... скончался Ш., ... г.р. (том 1, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено место совершения преступления - ... Республики Татарстан, в которой Еремин А.В. нанес телесные повреждения Ш. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 8 липких лент со следами пальцев рук, образец крови на марле Ш., оттиск обуви на правую и левую ногу Еремина А.В., соскоб вещества бурого цвета со стенки холодильника у пола (том 1, л.д. 26- 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из согласно которого осмотрена комната приемного покоя ... ... расположенная по адресу: ..., г Нижнекамск, .... В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы одежды Ш., а именно, одеяло бело-синего цвета, трусы темно-синего цвета, пара носков черного цвета, штаны темно-синего цвета (том 1, л.д. 38-41);

- актом осмотра от ..., согласно которого осмотрен труп Ш., ... года рождения (том 1, л.д. 58-59);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у сотрудника полиции Г. изъята футболка, выданная последнему Ереминым А.В. в результате акта добровольной выдачи от ... (том 1, л.д. 168-170);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы ... от ..., согласно которой следы рук 13x15 мм, 15x20 мм, 20x32 мм, 12x17 мм, откопированные на липкие пленки 2-20x23 мм, 3-22x40 мм, 4- 26x41 мм, 8-20x30 мм пригодны для идентификации личности. Следы рук размером 20x32 мм, 12x17 мм, откопированные на липкие пленки 4-26x41 мм, 8-размером 20x30 мм с поверхности холодильника, бутылки «Ледофф» оставлены Ереминым А.В., ... года рождения (том 1, л.д. 202-204);

- заключением судебной медицинской экспертизы .../УД от ..., согласно которой смерть Ш. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей, ссадин лобной области и переносья, ушибленных ран области верхнего края орбиты и верхнего века левого глаза, припухлости мягких тканей левой щечно-скуловой области, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области слева и правой лобно-височной областей, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку правого полушария, захватывая теменно-затылочную, височную и частично лобную долю, переднем полюсе правой лобной доли и правого полушария мозжечка, ушиб головного мозга (по клиническим данным), сдавления левого полушария и с развитием отека головного мозга, что подтверждается патоморфологической картиной, обнаруженной при исследовании трупа. Закрытая черепно-мозговая травма, судя по патогистоморфологической картине, образовалась прижизненно, в пределах 12-72 часов до наступления смерти, в результате не менее 5-ти травматических воздействий по лицу и голове (не менее 2х плотно-скользящих и не менее 3-х ударных/сдавливающих) твердых тупых предметов, и согласно пункта 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекла за собой наступление смерти. Степень выраженности посмертных явлений, обнаруженных на трупе Ш., не противоречат времени смерти, указанной в медицинских документах ... в 6 часов 15 минут. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа Ш. этиловый алкоголь и другие спирты не обнаружены (том 1, л.д. 193-197);

-    протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены бумажный конверт с 8 липкими лентами со следами рук; бумажный конверт с образцом крови на марле Ш.; бумажный конверт с оттисками обуви на левую и правую ноги, принадлежащие Еремину А.В.; бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета; одеяло бело-синего цвета; мужские трусы темно-синего цвета; пара мужских носков черного цвета; штаны темно-синего цвета; футболка белого цвета с надписями на английском языке, которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 171-173, 174-175);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которого Еремин А.В. на момент прохождения освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,108 мг/л (том 1, л.д. 42).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Из заключения эксперта судебно-психиатрических экспертов ... от ... Еремин А.В. каким-либо психическим расстройством в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 220-222).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого Еремина А.В. не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям, суд признает Еремина А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При этом суд исключает из доказательств явку с повинной Еремина А.В., так как она отобрана сотрудниками полиции с нарушением прав на защиту подсудимого, которому защитник предоставлен не был.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения ссылку о нанесении Ереминым А.В. неустановленным ножом не менее двух ударов в область тела Ш., в том числе не менее одного удара в область тыла левой кисти, а также не менее одного удара в область левого предплечья, как излишне вмененные.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

Так, подсудимый Еремин А.В. отрицал применение неустановленного ножа при нанесении ударов потерпевшему Ш.

Свидетель Д., которая являлась очевидцем произошедших событий в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов ... в ... Республики Татарстан, в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании не указывала о том, что в руках Еремина А.В. она видела неустановленный нож либо иной предмет, обладающий колюще-режущими и режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа.

В ходе осмотра места происшествия - ... Республики Татарстан кроме тех предметов, которые указаны выше, ни какого ножа либо иного предмета, обладающего колюще-режущими и режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа, обнаружено не было.

Кроме того, из заключения судебной медицинской экспертизы .../... от ..., у трупа Ш. были обнаружены слепая колото-резанная рана тыла левой кисти и резанная рана внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, которые образовались в результате не менее 2-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими и режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа, возможно в один период времени с основной травмой и повлекли за собой легкий вред здоровью.

Иных телесных повреждений у Ш., которые бы указывали на их образование в результате воздействий предмета, обладающего колюще-режущими и режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой наступление смерти, кроме тех, которые указаны в судебной медицинской экспертизе .../... от ..., не установлено.

Количество нанесенных потерпевшему ударов и характер причиненных ему телесных повреждений, их локализация, обстоятельства при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения свидетельствуют о направленности умысла Еремина А.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. К наступлению смерти Ш. Еремин А.В. относился неосторожно. Действия подсудимого стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований статьей 14, 15 УПК РФ, толкует все сомнения в пользу подсудимого.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого Еремина А.В. квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия», а также нанесение Ереминым А.В. неустановленным ножом не менее двух ударов в область тела Ш., в том числе не менее одного удара в область тыла левой кисти, а также не менее одного удара в область левого предплечья, как излишне вмененные по вышеуказанным основаниям.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремина А.В., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, ..., положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Суд не находит оснований, для признания отягчающим обстоятельством в отношении Еремина А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 255 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░