Решение по делу № 2-4600/2018 от 02.11.2018

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Сергея Михайловича к АНО «Бюро научных экспертиз» об оспаривании результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.М. обратился в суд с иском к АНО «Бюро научных экспертиз» об оспаривании результатов оценки имущества. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата СПИ ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по ЧР Крапивиной А.И. было вынесено постановление о принятии результатов оценки -----. СПИ арестовано имущество должника, состоящее из: комнаты -----, площадью ----- кв.м. с кадастровым номером -----, расположенной по адресу: адрес, стоимость арестовано имущества по результатам оценки составляет ----- руб. С данной оценкой Ильин С.М. не согласен поскольку данная комната была приобретена им за ----- руб. по договору купли-продажи от дата Считает, что определенная оценщиком АНО «Бюро научных экспертиз» стоимость комнаты существенно занижена по сравнению с действительной рыночной стоимостью. Просит признать незаконным заключение оценщика АНО «Бюро научных экспертиз» ----- от дата об оценке арестованного имущества, признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от дата, вынесенное СПИ ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по ЧР Крапивиной А.И. (-----).

В судебное заседание дата в ----- час. ----- мин. и дата в ----- час. истец Ильин С.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств, уважительности причин неявки не представил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки истца Ильина С.М. на судебные заседания, либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности его явки в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Ильин С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильина Сергея Михайловича к АНО «Бюро научных экспертиз» об оспаривании результатов оценки имущества, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья В.В.Савельева