Решение по делу № 2а-4696/2021 от 29.07.2021

Дело № 2а-4696/2021

УИД 29RS0023-01-2021-003379-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 27 августа 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Кондратовой ФИО6 об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску от 26.11.2020 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Кондратова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – ИФНС по г. Архангельску) от 26.11.2020 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2020 Кондратова В.В. обратилась в ИФНС России по городу Архангельску с заявлением о недостоверности сведений о том, что она является участником/учредителем КПК «Сберзайм». Решением ИФНС России по городу Архангельску от 26.11.2020 ей отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в части юридического лица КПК «Сберзайм».

Административный истец, извещенная о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца Кондратовой В.В. - Гридяев М.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики ИФНС по г.Архангельску, Управление ФНС по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. В предоставленном отзыве просили оставить административное исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Кондратовой В.В. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Законный представитель заинтересованного лица КПК «Сберзайм» Абдуллаев А.Ф. в судебном заседании полагал заявленные административным истцом требования обоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав законного представителя заинтересованного лица КПК «Сберзайм» Абдуллаева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из административного искового заявления Кондратовой В.В., спорные правоотношения возникли в связи с отказом административного ответчика ИФНС по г.Архангельску в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении КПК «Сберзайм». С жалобой на указанный отказ в государственной регистрации административный истец в вышестоящий регистрирующий орган не обращалась.

Указанные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 указанного Закона заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 25.2 Закона о государственной регистрации решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона о государственной регистрации, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Таким образом, возможность обжалования решение об отказе в государственной регистрации предусмотрена только после соблюдения досудебного порядка его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Административным исковым заявлением подтверждается, что с жалобой на решение об отказе в государственной регистрации ИФНС РФ по г.Архангельску административный истец в вышестоящий регистрирующий орган не обращалась.

Указанное свидетельствует о том, что административным истцом нарушен обязательный досудебный порядок обжалования решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации.

Пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В связи с чем, административное исковое заявление Кондратовой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Кондратовой ФИО7 о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску от 26.11.2020 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                Л.А. Русанова