Решение по делу № 2-222/2022 (2-3813/2021;) от 08.04.2021

Дело № 2-222/2022

УИД 24RS0046-01-2021-003750-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивковой Ольги Степановны к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Сивкова О.С. обратилась в суд с иском к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ о взыскании страховых выплат.Требования мотивированы тем, что ее сын являлся работником ООО «НИС-ГЛОНАСС24», находился в командировке. Возвращаясь из командировки, погиб в результате ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Уярского районного суда Красноярского края, актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти сына истец являлась пенсионеркой, т.е. нетрудоспособным лицом, то имела право на получение от него содержания. Просила возложить на ответчика обязанность по назначению ей единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве.

Истец Сивкова О.С., ответчик ГУ КРО Фонд социального страхования РФ, третье лицо ООО «НИС-Глонасс 24», прокуратура Свердловского района г.Красноярска на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www.sverdl.krk.sudrf.ru.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сивкова О.С. в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сивковой Ольги Степановны к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ о взыскании страховых выплат – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская