Решение по делу № 11-58/2021 от 29.11.2021

Дело №11-58/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Мир климата» Рогачева М.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя,

установил:

14.09.2021 представитель ООО «Мир климата» Рогачев М.П. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Чуваковой Л.Р. к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя, а также о составлении мотивированного решения.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.10.2021 по делу №2-1807/2020 в удовлетворении заявления представителя ООО «Мир климата» Рогачева М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Чуваковой Л.Р. к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя, отказано.

В своей частной жалобе директор ООО «Мир климата» Рогачев М.П. ссылаясь на незаконность и необоснованность вышеуказанного определения мирового судьи, просит его отменить и, удовлетворив заявление ООО «Мир климата», восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-1807/2020 по иску Чуваковой Л.Р. к ООО «Мир климата».

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по незавиясящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.08.2020 исковые требования Чуваковой Л.Р. удовлетворены частично. В её пользу с ООО «Мир климата» взысканы денежные средства по договору № 0570-17 от 22.11.2017 в размере 35 410 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего 52 410 руб.

Представитель ООО «Мир климата» Рогачев М.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Копия резолютивной части решения с разъяснением порядка и срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, а также с разъяснением срока и порядка его обжалования была получена ответчиком ООО «Мир климата» 15.09.2020, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заявление от представителя ООО «Мир климата» о составлении мотивированного решения суда поступило мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 16.09.2020, то есть по истечении установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ срока, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда ООО «Мир климата» к мировому судье не обращался.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2021, отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Мир климата» Рогачева М.П. от 16.09.2020 о составлении мотивированного решения по причине пропуска срока, установленного ч.4 ст.199 ГПК РФ, а ходатайство о восстановлении срока от заявителя не поступало.

Определением судьи Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 16.06.2021 указанное определение мирового судьи и апелляционное определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

В связи с пропуском срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда данное заявление определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовии мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.07.2021 возвращено ООО «Мир климата». Названное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда ООО «Мир климата» обратилось к мировому судье лишь 14.09.2021.

Таким образом, установив, что резолютивная часть решения суда была оглашена 03.08.2020, а с заявлением о составлении мотивированного решения суда ООО «Мир климата» обратилось к мировому судье лишь 14.09.2021, при этом представитель ООО «Мир климата» Рогачев М.П. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотрев заявление представителя ООО «Мир климата» Рогачева М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причин для восстановления срока заявителем суду представлено не было.

Так, частью 4 статьи 199 ГПК РФ установлено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, законодатель связывает начало течения срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда именно с днем объявления резолютивной части решения суда, а не получения резолютивной части решения стороной по делу.

Обстоятельства, на которые ссылался представитель ООО «Мир климата», в качестве причины пропуска срока обоснованно не были признаны мировым судьей уважительными с точки зрения необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, поскольку ответчик ООО «Мир климата», как юридическое лицо, должен был и мог своевременно предпринять необходимые процессуальный действия.

Доводы заявителя о том, что определение суда от 20.07.2021 в адрес ООО «Мир климата» не поступало, а также о том, что мировой судья необоснованно указал на то, что решение суда от 03.08.2020 на момент рассмотрения ходатайства исполнено ответчиком ООО «Мир климата» в полном объеме, а это никак не должно и не могло влиять и зависеть на принятие судом обжалуемого определения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с определением мирового судьи, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, которые были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Названные причины судом обоснованно не признаны уважительными и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба директора ООО «Мир климата» Рогачева М.П. - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалоба директора ООО «Мир климата» Рогачева М.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин