Решение по делу № 5-785/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-836/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2012 годаг. Сосногорск РК

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, поступившее из  МО МВД  «Сосногорский», в отношении

Ильина Р.С.1, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Ильин Р.С.1 <ДАТА3> в подъезде <НОМЕР>, то есть в общественном месте, употребил наркотическое средство «марихуану» без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.3  КоАП РФ.

В судебное заседание Ильин Р.С.1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом,просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Ильина Р.С.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Ильина Р.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Факт совершения административного правонарушения, помимо признательных пояснений Ильина Р.С.1, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении СО <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием  события административного правонарушения; рапортом  сотрудника ГИБДД МО МВД РФ; письменным объяснением Ильина Р.С.1; протоколом о направлении  на мед. освидетельствование;  актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Ильина Р.С.1 <ДАТА4> выявлен факт употребления наркотика. Акт сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался <ДАТА5> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ) по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья считает необходимым назначить Ильину Р.С.1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина Р.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО> Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить Ильину Р.С.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                            А.С. Иванюк