Решение по делу № 5-3446/2022 (5-3019/2021;) от 10.12.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года          <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», ИНН №, ОГРН № КПП №, дата регистрации дата, МИФНС № по <адрес>, адрес (место нахождения): <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ФИО5» с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары (далее – ДТ) №. Товары прибыли на судне «ФИО6» в контейнере № № по коносаменту № №, страна отправления – <...>. В ходе проведения таможенного контроля назначен таможенный досмотр (АТД №), по результатам которого установлено, что помимо задекларированного в ДТ в контейнере находится не заявленный товар, а именно:

- пластиковые стаканчики, размещенные в картонные коробки/грузовые места на которых имеется маркировка, нанесённая типографическим способом: «<...>

- пластиковые стаканчики, размещенные в картонные коробки/грузовые места на которых имеется маркировка, нанесённая типографическим способом: «<...>». Имеются самоклеящиеся этикетки с маркировкой: «<...> шт.

Всего товара - 18000 штук.

дата должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «ФИО7» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и помещен на хранение на склад ООО «ФИО8» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы–регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от дата, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата внутреннем рынке Российской Федерации составляла <...> рублей (<...>).

    В судебное заседание представитель ООО «ФИО9» не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС – регионального филиала ФИО11 <адрес> № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

- одноразовая посуда, прозрачные стаканы из полипропилена, с рисунком на боковой поверхности, объемом 700 мл., в количестве 10000 шт.

-одноразовая посуда, прозрачные стаканы из полипропилена, с рисунком на боковой поверхности, объемом 500 мл., в количестве 8000 шт.

В проведения экспертизы разрушающие методы исследования не применялись.

Факт совершения ООО «ФИО12» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ФИО13 <адрес> № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ФИО14», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО «ФИО15» административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО16» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- одноразовая посуда, прозрачные стаканы из полипропилена, с рисунком на боковой поверхности, объемом 700 мл., в количестве 10000 шт.

-одноразовая посуда, прозрачные стаканы из полипропилена, с рисунком на боковой поверхности, объемом 500 мл., в количестве 8000 шт.,

находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «ФИО17» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»- <...> «<...>», ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК №, ОКТМО- № №.

КББ имеет следующую классификацию:

№- средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова