Решение по делу № 2-3516/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3516/2022

91RS0024-01-2022-003946-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожарской Татьяны Ивановны к Милецкой Марии Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пожарская Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Милецкой М.В. о взыскании долга по расписке от 31 июня 2019 года в размере 34 750 долларов США, процентов за пользование займом в размере 5% от займа в сумме 1 737 долларов США; по расписке от 12 ноября 2019 года в сумме 1500 долларов США, процентов за пользование займом в размере 5% от зама в сумме 75 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 568 руб. 40 коп. за период с 01.09.2019 по 08.07.2022, компенсации морального вреда 100 000 руб. Мотивирует тем, что что 31 июня 2019 года передала ответчику 34 750 долларов США на срок до 1 сентября 2019 года с процентами за пользование займом в размере 5% от суммы займа. По расписке от 12 ноября 2019 года передала ответчику сумму в размере 500 долларов США, на срок не позднее 1 сентября 2019 года. 12 ноября 2019 года предоставила 1 500 долларов США с процентами за пользование займом в размере 5% от суммы займа без указания срока возвращения денежных средств. Ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем просит взыскать в свою пользу указанные денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 8 июля 2022 года.

Истец Пожарская Т.И. и её представитель Первенкова В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, просили взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Милецкая М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31 июня 2019 года Милецкая Мария Викторовна получила от Пожарской Татьяны Ивановны денежные средства в размере 34 750 долларов США, которые обязалась вернуть не позднее 1 сентября 2019 года 12 ноября 2019 года – 1 500 долларов США без определения срока возвращения денежных средств с процентами за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что следует из расписки (л.д. 6).

8 июля 2022 года Пожарская Т.И. направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения, доказательств иного нет (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа полностью или частью, материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере 36 250 долларов США (34750+1500) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа составили 1 737 долларов США и 75 долларов США, всего 1 812 долларов США, указанная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 1 сентября 2019 года по 8 июля 2022 года в сумме 462 568 руб. 40 коп..

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим требованиями закона и условиям договора, в связи с чем, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, считая возможным произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что стороной истца не представлено доказательств о причинении истцу морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требования о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 943 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Милецкой Марии Викторовны в пользу Пожарской Татьяны Ивановны денежные средства в размере 36 250 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом 1 812 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 08.07.2022 в сумме 462 568 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 40 коп. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 42 943 (сорок две тысячи девятьсот сорок три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года