Решение по делу № 2-1211/2024 (2-11777/2023;) от 24.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014259-77

Дело № 2-1211/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО, Рязановой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 596,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 775,96 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО умер ** ** **.

Согласно материалами наследственного дела наследство ФИО было принято его дочерью Рязановой В.А.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рязанова В.А., наследник ФИО, принявшая наследство после его смерти.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержит правила об определении территориальной подсудности споров (глава 3).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчик Рязанова В.А. с ** ** ** зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова по месту жительства ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО, Рязановой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская обл., г. Киров, ул. Калинина, д. 57).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.А. Докукина